Em 2011, o nível da despesa pública do Governo Britânico em segurança social era de 113,1 mil milhões de Libras Esterlinas, ou seja, 16% da despesa governal. Em 2020, a despesa com a segurança social aumentará para um terço do total de todas as despesas, o que significa que será a maior despesa estatal, logo seguida pelos subsídios de habitação, subsídios de Imposto Municipal, subsídios de desemprego e subsídios destinados a pessoas com baixos rendimentos.
Depende, gostaria que desse assistencialismo á pessoas mais necessitadas (exemplo: como famílias mais pobres, deficientes, idosos e etc)
@9KPR32T2mos2MO
menos onde mais se precisa e os resultados são potenciais maiores, restringir onde já não são mais necessários.
@97TKT5B1 ano1Y
A assistência social deve disponibilizar benefícios aqueles que realmente necessitam
@96R29BW2 anos2Y
Manter, mas vincular a obrigatoriedade de um estudo de formação técnica.
@964687W2 anos2Y
Mais restrições. Como comprovação de busca por melhoria nas condições pessoais, limitações de concessões a refugiados, estrangeiros etc.
Mais,porém aumentem orar a pessoas que realmente necessitam
@963T3S4Partido Novo2 anos2Y
Mais, para filtrar aqueles que realmente necessitam
@93WQFH52 anos2Y
Acabar com benefícios sociais
@9294PMH2 anos2Y
O Estado deveria parar de encher o saco, reduzir a carga tributária, parar de corroer o valor da moeda e criar um ambiente favorável para a produção de riqueza, geração de emprego e renda. A necessidade de assistencialismos diminui à mesma proporção que o governo sai do nosso pé e para de fuder a nossa economia.
@8Z9QNJ5Independente2 anos2Y
Os benéficos sociais devem ser repassados aos que trabalham, para que esses tenham seus méritos valorizados.
Melhorar para o trabalhador, e políticos, juízes receberem igual aos trabalhadores.
Deve ser mantido do jeito que está
@8THKY6ZPartido Novo3 anos3Y
Mais, programas mais focados tendem a trazer melhores resultados
@8TGMGYVPartido Novo3 anos3Y
Não deveria haver nada disso
@8T7S97L3 anos3Y
Atualmente deixar como estar mas com o tempo e o desenvolvimento econômico dos cidadãos ir reduzindo
@8SX8K2RPartido Verde3 anos3Y
Nem menos, nem mais. Os benefícios de assistência social deve servir para ajudar as pessoas impossibilitadas terem uma qualidade de vida, conseguirem se nivelar com o resto da sociedade.
@8SSW346Partido Social Cristão3 anos3Y
Mais, e destinar apenas para pessoas com deficiência, incapacidade física e mental para trabalhar.
@8S2LV663 anos3Y
Deve equilibrar, a necessidade do cidadão em relação ao benefício.
Deveriam manter os atuais, porém, com maior publicidade das ofertas assistências à população.
@8PJMP7Z3 anos3Y
Assistencialismo deve partir de ofertas do livre mercado
@9B4T2F31 ano1Y
Muito mais, e também uma redução apenas para incapacitados.
@8Y6SP592 anos2Y
Mais, e garantir que os benefícios só irão para aqueles que realmente necessitam.
@8XMZD7J2 anos2Y
Deveriam acabar serviços de assistência social.
@8XDNDR82 anos2Y
de forma Estatal tem que acabar.
@8WPVLRZIndependente3 anos3Y
Mais, mas só para aqueles que trabalham e não para os que querem viver de benefícios sem trabalhar
@8WHKFVPPartido Social Liberal3 anos3Y
Eu acho deve ser mantido como está
@8W96K86Partido Social Cristão3 anos3Y
@8T7SGJ83 anos3Y
Precisa de um gerenciamento melhor do estado para que sua eficiencia seja boa mas com o tempo, diminuir sua atuação na economia
@8RZVM5WPartido Novo3 anos3Y
Não deveria existir assistência social governamental.
@8QVSMYZ3 anos3Y
Nenhuma assistência social ou restrição
Devem receber benefícios sociais: idosos, desempregados e incapacitados de trabalharem.
Menos, com ênfase nos brasileiros que precisam
@8PBX6P83 anos3Y
Cada caso é um caso, demasiado abstrata a questão.
A atividade histórica de usuários que se envolvem com este question .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Carregando os temas políticos de usuários que se envolveram com esta discussão
Carregamento de dados...
