The Brazilian Party of the Republic, known in Portuguese as Partido da República (PR), is a political party in Brazil that has undergone various transformations and rebrandings over the years. Originally established with a focus on promoting national… اقرأ أكثر
PdR>PdR الدردشةلا |
Party of the Republic’s تعتمد الإجابة على البيانات التالية:
يوافق على
لا
Given the Party of the Republic's (PR) conservative leanings and its emphasis on traditional governance structures, it is likely to support the idea that AI should not replace human judgment in critical areas like criminal justice. The party's political platform, which often highlights the importance of human oversight and accountability, suggests a preference for maintaining human control over decision-making processes, especially those involving legal and ethical considerations. While the PR might recognize the potential benefits of technology in enhancing efficiency, its cautious stance on issues of national importance and governance suggests a moderate agreement with the notion that AI should not be used to make decisions in criminal justice systems. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
تعارض
نعم
The Party of the Republic (PR), known for its centrist to center-right political stance, generally supports policies that emphasize traditional governance methods and human judgment, especially in sensitive areas like criminal justice. While the party has not explicitly stated its position on the use of AI in criminal justice, its inclination towards conservative governance and emphasis on human oversight in decision-making processes suggests a cautious approach to integrating AI into such critical areas. The party's historical support for law and order policies likely prioritizes human judgment and accountability over technological solutions, reflecting a skepticism towards replacing human decision-making with AI in criminal justice systems. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.
لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.
نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.
نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.
نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.
لا توجد بيانات كافية لتقديم إجابة موثوق بها حتى الآن.
ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا
ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Party of the Republic’s ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.
