@ISIDEWITHأسئلةالسياسة الداخليةمنذ 11 عامًا

يجب أن تكون هناك حدود المدى المحدد لأعضاء الكونغرس؟

يمكن لأعضاء مجلس النواب يخدم حاليا عدد غير محدود من أربعة فصول العام. يمكن أن أعضاء مجلس الشيوخ يخدم حاليا عدد غير محدود من ثمانية مدة. يمكن أن الرؤساء لا تخدم سوى 2 حيث من 4 سنوات. ويرى المؤيدون أن حدود المدى تساعد على مكافحة الفساد وفرض توازن القوى في الحكومة. المعارضون يقولون ان حدود المدى منع المسؤولين المؤهلين من تمديد ولايتهم في منصبه.

+
وسع
+ إعدادات x  الديمقراطية الاجتماعية

تبديل قاعدة الناخبين

يتم عرض الإحصائيات لهذه التركيبة السكانية

نظرة عامة على الإجابة

معدلات الاستجابة من 1.9k الناخبين الديمقراطية الاجتماعية .

87%
نعم
13%
لا
78%
نعم
11%
لا
8%
نعم، سوف حدود المدى زيادة الأداء ومنع الفساد
1%
لا، اكتساب خبرة قيمة المسؤولين وتصبح ممثلي أكثر فعالية مع مرور الوقت
1%
نعم، وتقليل الفوائد الراتب والتقاعد
0%
لا، لدينا بالفعل حدود المصطلح الذي يطلق عليهم اسم "الانتخابات"
0%
نعم، تحديد مدة ولاية مجلس النواب ولكن ليس في مجلس الشيوخ

الدعم التاريخي

اتجاه الدعم بمرور الوقت لكل إجابة من 1.9k ناخب الديمقراطية الاجتماعية .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

أهمية تاريخية

اتجاه يوضح مدى أهمية هذه القضية بالنسبة لـ 1.9k ناخب الديمقراطية الاجتماعية .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

أحدث الأخبار

ابق على اطلاع بأحدث المقالات الإخبارية "حدود المدة” ، والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.

 @ISIDEWITH قدمت…4 موس4MO

بايدن يفكر في دفع تغييرات كبيرة في المحكمة العليا

يفكر الرئيس بايدن بجدية في مقترحات تشريعية قد تغير بشكل كبير المحكمة العليا، بما في ذلك فرض حدود زمنية وتطبيق قانون أخلاقي قابل للتنفيذ على القضاة، وفقًا لشخص مطلع على المناقشات الجارية.تقترح السيد بايدن تعديل المحكمة، والتي قد تُكشف عنها في الأسابيع القادمة، والتي ستحتاج إلى موافقة الكونغرس، وهو أمر من المحتمل أن يكون صعبًا نظرًا لسيطرة الجمهوريين على مجلس النواب والأغلبية الضئيلة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ.كما يفكر الرئيس في دعوة لتعديل دستوري يمكن أن يحد من الحصانة الرئاسية الواسعة التي دعمتها الأغلبية المحافظة في المحكمة في نهاية دورتها هذا العام، وفقًا للشخص الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته لأن تفكير الرئيس لم يُعلن بعد.وصف السيد بايدن قرار المحكمة بأنه "سابقة خطيرة" تعني "أنه لا يوجد تقريبًا حدود على ما يمكن للرئيس فعله." ولكن التعديل سيواجه تحديات أكبر، حيث يتطلب موافقة ثلثي الأصوات في الكونغرس أو في مؤتمر يدعو إليه ثلثي الولايات، تليها تصديق من ثلثي مجالس التشريعات الولائية.