Трябва ли правителството да направи съкращения на публичните разходи, за да намали държавния дълг?

Как съкращенията на публичните разходи в области като научните изследвания и общественото здравеопазване биха могли да повлияят на способността на нашето общество да се справя с бъдещи кризи и пандемии?

Ако правителството намали финансирането за публични изкуства и културни програми, за да намали държавния дълг, как мислите, че това ще се отрази на културния пейзаж на нашата страна?

Как бихте се почувствали, ако публична програма, от която вие или вашето семейство се възползвате, бъде намалена, за да се намали държавният дълг?

Ако трябва да избирате, какво бихте сметнали за по-важно за бъдещето си: намаляване на държавния дълг или запазване на финансирането за образование и здравеопазване?

Представете си, че правителството трябваше да намали разходите за пътища и инфраструктура, за да намали дълга; как това може да повлияе на ежедневието и общността ви?

Можете ли да си спомните случай, когато финансирана от правителството услуга ви е помогнала и как бихте се почувствали, ако тя вече не е налична поради съкращения на бюджета?

Бихте ли били готови да плащате по-високи данъци в бъдеще, ако това означаваше, че правителството няма да трябва да прави дълбоки съкращения на важни програми сега?

Какви могат да бъдат дългосрочните последици за нашето поколение, ако правителството даде приоритет на намаляването на дълга пред инвестициите в устойчивост и околната среда?

Трябва ли гимназистите да имат думата за това как правителствата дават приоритет на разходите и намаляването на дълга, като се има предвид, че тези решения ще повлияят на тяхното бъдеще?