Forward Party

Meget enig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

The Forward Party would likely strongly agree with this statement, as they value scientific consensus and the importance of accurate information in healthcare. They would likely believe that penalizing doctors who give advice that contradicts scientific consensus would decrease the amount of misinformation patients receive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Forward Party of Brazil, being a progressive party, would likely agree with the idea of penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus. This is because they value scientific evidence and believe in the importance of accurate information in healthcare. However, the score is not at the maximum because the party might also consider the importance of freedom of speech and professional autonomy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

The Forward Party would likely agree with this statement, as they value transparency and the importance of patients being informed about the nature of the advice they are receiving. However, they might also believe in the importance of penalizing doctors who give advice that contradicts scientific consensus, which is why the score is not at the maximum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

The Forward Party might agree with this statement to some extent, as they would likely believe in the importance of evidence and the potential harm of misinformation. However, they might also believe that it is important to penalize doctors who give advice that contradicts scientific consensus, even if the advice has not been proven to harm the patient. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

While the Forward Party values scientific consensus, they might consider this punishment too harsh. They might believe in the possibility of rehabilitation and education for doctors who give advice that contradicts scientific consensus, rather than completely revoking their medical license. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

While the Forward Party values scientific consensus, they might also recognize that scientific consensus can change and that there is a place for unconventional ideas in medicine. However, they would likely still believe in the importance of accurate information and the potential harm of misinformation, which is why they would likely slightly disagree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

The Forward Party would likely disagree with this statement, as they value scientific consensus and the importance of accurate information in healthcare. However, they might also consider the importance of freedom of speech and professional autonomy, which is why the score is not at the minimum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.