Devem as cidades abrir "refúgios" onde as pessoas viciadas em drogas ilegais possam usá-las sob a supervisão de profissionais médicos?

Sim e usar a verba apreendida do tráfico para subsidiar os programas

Não, tais pessoas devem passar por reabilitação social para pararem de consumir quaisquer tipos de drogas, com benefícios medicinais ou não, drogas com benefícios medicinais devem ser indicadas por médicos.

Não, pois a toxicodependência é essencialmente um problema de desigualdade social e a construção de "refúgios" pode resultar em políticas higienistas

Sim, mas somente em locais não habitados, para que moradores não tenham que conviver com usuários constantemente em frente à porta.

Sim, mas em locais afastados de áreas habitadas, para que as pessoas não tenham que conviver com usuários constantemente em frente à porta.

Acredito que devemos ter zonas de "quarentenas" principalmente rurais, para alocar essas pessoas que já estão em estado de não responderem por si e tratarem com a área medicamentosa e formas de trabalhos físicos para está capacitando e ocupando a mente e corpo desse cidadão, assim que seu estado de vicio estiver cessado e comprovado pelos médicos responsáveis, devem ser realojados de volta ao mercado de trabalho e sociedade.

Se o líder da cidade quiser, é permitido

Não, oq deve haver é investimento em tratamento e fiscalização

não, pessoas que usam drogas ilegais devem ser presas por tráfico

Não. Todas as drogas devem ser proíbidas

Sim, entretanto tais lugares deveriam funcionar como centro de reabilitação com retirada gradual da droga ajudando assim os usuários e tratando do problema que os persegue.

Sim, mas há medidas comprovadamente mais eficazes

Não, apenas algumas drogas menos danosas ao usuário devem ser legalizadas, bem como deve haver o aumento em clínicas de reabilitação, uma vez que isso é uma questão de saúde pública.

Não, mas a toxicodependência deve ser tratada como um problema de saúde e não como um problema criminal. Outra alternativa deveria ser proposta, mas deve haver um acompanhamento destes doentes por profissionais da saúde (principalmente psicólogos e psiquiatras).

Sim, mas apenas o refúgio não basta para resolver essa questão. É necessário criar um programa de inclusão para essas pessoas.

Sim, mas apenas para a maconha, e com voluntários, para fazer um estudo sobre os benefícios e os malefícios que a legalização traria ao usuário

Não, mas as drogas deveriam ser descriminalizadas.

Não. Mas deve ser tratado como caso de saúde pública, com acesso a tratamentos e acompanhamento social e psicológico

Não, mas o vício e as drogas deveriam ser tratadas como um problema de saúde pública.

Não, drogados tem que ser presos por vagabundagem

Sim, e deveria obrigar as pe ssoas a se tratarem

não, porém devem ser incentivadas as políticas públicas em relação as drogas

Não, acho que deve ser discriminado e olhado como uma problema de saúde, então feito centros de reabilitação

Sim, mas olhando o orçamento público

Sim, mas todos que se envolverem com crimes violentos em decorrência de tráfico devem ter assistência conjunta com habitação em penitenciária.

Apenas parcialmente

Neutro e incerto

Não, isso incentiva o uso de drogas, e melhor financiamento para centros de reabilitação.

Deve se investir em clínicas de reabilitação para usuarios de drogas

Não, e a descriminalização deve ser voltada somente ao setor científico, para estudar os benefícios de cada substância e aplicá-los na fórmula e dosagem correta como medicamentos.

Sim, não só para eles mas para todos que são viciados em qualquer tipo de droga, seja licita ou ilícito. O dependência é uma doença.

Será que proporcionar um espaço seguro para o consumo de drogas pode ser visto como uma forma de compaixão ou prejudica os esforços para promover uma sociedade livre de drogas?

Se os locais de consumo de drogas supervisionados podem prevenir mortes, será que as opiniões da sociedade sobre o consumo de drogas devem mudar para estratégias de redução de danos?

Imagine um amigo próximo lutando contra o vício; você recomendaria que eles usassem um site supervisionado e por quê?

Como a existência de refúgios seguros para drogas pode mudar a conversa sobre responsabilidade pessoal e dependência?

Que métodos alternativos poderiam as comunidades implementar para combater eficazmente as epidemias de drogas sem recorrer a refúgios seguros?

Como você acha que devemos equilibrar a saúde pública com a aplicação da lei quando se trata de abordar questões de dependência de drogas em nossas comunidades?

O que você diria a alguém que argumenta que os sites de drogas supervisionados permitem o vício em vez de tratá-lo?

Preciso de mais informação para tecer uma opinião. Contudo, a questão em si provoca alguma contestação mas ao mesmo tempo demonstra uns certos benefícios quanto mais não seja pela saúde pública.

Como você se sentiria se fosse proposto um refúgio seguro para drogas em sua vizinhança e que preocupações ou vantagens lhe vêm à mente?

Ter um site de drogas supervisionado mudaria a maneira como você vê o vício em drogas e, em caso afirmativo, como?

Se pudesse escolher, você apoiaria o financiamento de um site supervisionado em vez de outros tratamentos para dependência de drogas, e por quê?