O discurso de ódio deve ser protegido por leis de liberdade de expressão?

Não. A liberdade individual de expressão só deve ser garantida uma vez que não fere a liberdade individual de um terceiro.

Não dá mais para saber o que é discurso de ódio, pois essa expressão é distocida pelos esquerdistas.

O discurso de ódio é relativo, pois a esquerda acusa qualquer fala que a contrarie como discurso de ódio

Não deve haver violência. Deve ser permitido fazer o discurso para que eu possa saber que você é preconceituoso e te manter longe da minha vida. Quando há censura das opiniões de ódio, viramos um baile de máscaras e demoramos pra conhecer quem as pessoas são de verdade.

Nao se deve ter lei nenhuma em relacao a isso.

Sou contra a Liberdade de Expressão

Não, pois causam desordem e violência

Todos devem ter o direito de expressar da maneira que quiserem, ressalvados os crimes contra a honra --Calúnia, injúria e difamação -- bem como apologias a genocídios historicamente reconhecidos como Nazismo, Fascismo e Comunismo.

Não, sou contra a liberdade de expressão e não apoio discursos de ódio.

Sim, mas deve ser punido caso seja relacionado com o mínimo ato de crime ou ódio.

Depende do que seria o "dicurso de ódio"

Nem entendi essa pergunta...

Sim, pois, "discurso de ódio" nos dias de hoje é tudo que foge das pautas e narrativas da Esquerda

Sim, desde que não aja um ataque físico a algum ser humano, teoricamente todos somos livres para expressar nossas ideais, por mais radicais que sejam

Não, e deve-se definir por Lei o real significado de Discurso de Ódio

Sim, pois é vendo o discurso de ódio que você entende o quão errado é, e se distancia ao máximo desses ideais.

Depende do que se considera discursos de ódio, criticar formas de vida ou comportamentos é liberdade de expressão, ameaçar explicitamente um individuo já é crime. O governo deve limitar o mínimo possível a interferência nesse casos.

Não, discurso de ódio não configura o direito à liberdade de expressão, pois fere o respeito e o direito à dignidade do próximo, além de minar os elos sociais de nossa sociedade.

Não, desde que respeite a liberdade de crenças

Depende, nem tudo se trata de ser simplesmente uma liberdade de expressão, por exemplo: se eu faço um comentário na internet dizendo "partida nazista deveria existir", eu estou apoiando diretamente uma ideologia responsável por vários massacres que aconteceu na história humana, então nesse caso não se trata de uma opinião e sim de uma disseminação de um pensamento errado, criminoso e desumano, é a mesma eu opinar que devemos comer carne humana de negros, nem tudo não se baseia em liberdade de expressão, então devemos analisar com cuidado naquilo que é dito se a pessoa merece ou não ser "crucificada" se o que ela propaga vai contra que é fora do senso comum.

Não, pois isso seria um absurdo, porque isso se torna violento.

Libertade de expressão absoluta, contudo a pessoa que sofreu agressão verbal ou ameaças tem o direito de buscar processar o agressor

Não, nunca proteger discursos que atentem contra a vida do cidadão e preguem o fim das liberdades individuais.

A partir do momento em que o discurso de ódio é direcionado a alguma pessoa por conta de sua etnia, sexo ou religião, não deve ser protegido.

Quem define o que é discurso de ódio

A liberdade de expressão deve ser mantida, a menos que o ator faça ou fale algo diretamente para a(as) vítima(s)

Não, mas o alvo deve ter o direito de recorrer à danos morais.

Cada caso é um caso, e deveria ser julgado unicamente

Discursos de ódio não existem, existem apenas discursos. E discursos devem ser protegidos por leis de liberdade de expressão.

Definir o que é realmente discurso de ódio independente da posição política é algo que não se faz no Brasil. Se atribui discurso de ódio apenas a um espectro político, enquanto o outro fala o que quer sem ser acusado de nada, comportamento ironicamente chamado de ódio do bem

Sim, mas não a partir do momento que isso afete fisicamente ou em caso de afetar grave alguém psicologicamente.

Não é claro para mim o que é um discurso de ódio, então creio que não deveria ser criminalizado.

Não, pois a partir do momento em que a "opinião" vira um discurso ofensivo contra raça, sexo e gênero, não é mais opinião.

É uma questão complicada, já que vai depender do que será chamado de “discurso de ódio”.

Não, mas os limites devem ser revistos

É difícil dizer o que é discurso de ódio, pois cada um escolhe o que seria esse discurso segundo a sua posição política

As palavras na internet realmente podem machucar, ou são apenas palavras? Compartilhe uma experiência pessoal ou pensamento.

O humor ou a sátira podem alguma vez ultrapassar a linha para o discurso de ódio, e como podemos identificar quando isso acontece?

Como a anonimidade da internet contribui para a disseminação do discurso de ódio e que medidas podem ser tomadas para combatê-lo?

Que responsabilidade têm os influenciadores e figuras públicas na prevenção da propagação de discursos de ódio, e você já viu exemplos eficazes?

Você já testemunhou alguém mudar de ideia sobre um grupo pelo qual anteriormente expressava ódio? O que causou essa mudança?

Como podemos diferenciar entre discurso de ódio e uma opinião fortemente expressa sem limitar a expressão pessoal?

De que forma as escolas e instituições educacionais podem desempenhar um papel na redução do discurso de ódio entre os jovens?

Deveriam as plataformas de mídia social censurar discursos de ódio e onde deveriam traçar a linha entre liberdade de expressão e discurso de ódio?

Refletindo sobre a história, como a era digital de hoje se compara em termos da disseminação e impacto do discurso de ódio?

Como você se sente quando encontra comentários odiosos sobre um grupo com o qual você se identifica online, e como você responde?

Não, ninguém precisa abolir ou proteger algo que não passa de um conceito fictício, completamente insubstancial