É a favor da pena de morte?

Sou a favor moralmente falando, porém pragmaticamente contra pois não confio no Estado para matar pessoas dessa forma

Trabalhar na prisão o resto da vida servindo a população

Sim, porem passar a vida na prisão é uma sentença melhor para ser usada e também só para crime inegavel e horrivel a pena de morte deverá ser usada

Sou a favor, mas em um país como o Brasil, isso não daria certo. O sistema judiciário brasileiro precisa ser totalmente reformulado.

"Sim, mas apenas para crimes hediondos com provas inegáveis", mas a pena de morte deve ser substituída por trabalho forçado.

Sim, apenas em caso de crimes hediondos, com provas inegáveis e com profissionais na área de psicologia e de investigação criminal no julgamento criminal

Sim mas apenas para crimes extremamente horríveis ou de traição a Pátria, e inclusive ter a pena de prisão perpétua com direito a tortura todos os dias para crimes com um grau de assinato pra cima

Eu até seria, mas houveram casos em que a pessoa morreu por pena de morte e descobriram que ela era inocente, então eu apoio a prisão pérpetua, mas pena de morte não

Sim, mas não com o sistema atual, ele é falho. Mas em outra circunstância, sim, apenas para crimes hediondos, ideologias de supremacia. Caso não morram, usem o corpo para a ciência.

O adevento do crime, ferir gravemente direitos humanos em larga escala (proporção plausível de debate) e o indivíduo apresentar claras intenções ou, por lógica, ele ainda representar uma grave ameaça em potencial, e que poderia trazer problemas futuros e até mesmo fugir da cadeia, bom, elimina-lo seria um bem estar social enorme. Agora, isso deve ser casos extremadamente específicos e analisados cuidadosamente, a exemplo de chefes de crimes organizados e afiliados, ou grandes terroristas, com convicções 100% imorais e ilógicas.

Sou a favor dessa pena em casos de estupro de vulnerável e mulheres (caso realmente se tenha provas inegáveis).

Sim mas apenas para casos extremos de traicao a patria,serial killer, inlfiltrados,chefes de organizações criminosas e estrupadores/ pedofilos em série

A pena de morte deve ser legalizada, e o sistema judiciário como um todo deve se preparar para tomar decisões corretas entre a pena de morte e a prisão perpétua. Deve ser analisado também se este criminoso pode ser psicologicamente e socialmente reeducado e ressocializado, acredito também que a vitima (se ainda viva), possa opinar e ajudar na decisão final.

Não, porque só quem pode tirar a vida de uma pessoa é Deus. No entanto, eu apoio a prisão perpétua. E que o criminoso possa pagar tudo oque ele fez em uma prisão com comida estragada pro resto da sua vida.

A pena de morte só deve ser dado em caso de condições serem verdadeiras na situação: 1) Ele não pode ser reabilitado e 2) Ele não tem capacidade de trabalhar. Se ele não cumpre essas duas ele deve trabalhar nos piores trabalhos possíveis para pagar sua estadia na prisão e recuperar os estragos que causou a indivíduos e suas propriedades

Creio que o próprio indivíduo em questão pode escolher se aceita ou não a pena, mas que tal pena não pode ser forçada sobre o mesmo.

Sim, mas com este governo que nos estamos não iria funcionar, pois temos corruptos no governo que estamos.
Presidente que apoia facções criminosas como o CPX e que roubou milhões de reais dos Correios, BNDS, eletrobras, Petrobrás, INCRA, Caixa, Furnas, INFRAERO, Conab e entre outros.
Então na minha opinião tinha que ter mas não agora.

Sim, mais algo mais severo nao como outros paises como eua, crimes como homicidio por que quis(tirando sem querer e auto defesa) deve ser direto para pena de morte porem so os que tem prova total como gravacão de carregando o corpo e etc, e roubos a banco, e tambem rouba a celular amputar a mao

Não, há demasiados inocentes a serem condenados, e aos criminosos confirmados passar a vida na prisão é uma sentença mais dura.

sim mas com provas concretas, pois o estado brasileiro é corrupto e poderíamos condenar inocentes.

Dependerá do caso e circunstâncias.

concordo com a pena de morte em apenas uma situação , onde o condenado nao terá tempo viável em vida para terminar de pagar sua pena.. Exemplo: condenado tem 56 anos e ganhou 60 anos de prisão, a esses casos eu concordo

Se for para crimes hediondos, incluindo o Narco-Tráfico, para à extinção do Crime Organizado e integrantes de facções-terroristas, sou legalmente favorável.

No entanto, se for apenas para estupradores, sou contra, não tem lógica, iremos condenar o importunador sexual e não vamos condenar o narco-traficante homicida de policiais militares femininas inclusive, o ladrão de banco que coloca o explosivo na boca das vítimas, o latrocida que atira na cabeça das vítimas por que um celular tem a tela rach…  Consulte Mais informaçãoada, o terrorista homicida de facção criminosa terrorista que mata moradores de uma favela e o sequestrador que tortura e mata as vítimas...à pena de morte, esses podem ter uma 2 segunda chance e o direito a ressocialização e o importunador sexual, pois o termo "estuprador" pode ter vários sentidos e interpretações diferêntes, não pode ter esse mesmo direito que os outros que também são criminosos desumanos tem, isso não tem sentido nenhum.

Sim, mas deveria haver um plebiscito nacional para decidir se ele morre ou vive

o preso deve decidir se prefere morrer ou prisão perpétua caso seja preso por um crime horrivel

Sim , em casos graves exemplo: abuso, estrupo e serial killer.

Apenas para neonazistas

Não, prisão perpétua já é o suficiente pra mexer com a cabeça do cidadão. E que essas prisões sejam de segurança máxima, o castigo é o unico jeito da pessoa tentar se redimir.

Deve ter uma pena proporcional

Sim, mas só para crimes graves e depois de 3 anos de reabilitação estrema, caso ele continue com o crime, deve a vítima decidir 3 opções da pena de morte, tiro na cabeça, decapitação ou enforcamento, caso a vítima não queira escolher, quem deverá escolher será a família, se a família não quiser escolher, quem deverá escolher obrigatoriamente, será o Capitão da Polícia Militar ou o Juíz.

Depende, se for sob a aplicação da pena de morte em relação a criminalização da religião, sim.

Não, acredito que a justiça deve se concentrar em encontrar soluções que promovam a reabilitação e a reintegração social dos criminosos, em vez de simplesmente puni-los com a morte.

Defendo a pena de morte para maiores de 16 anos em casos de roubo, estupro, assassinato, tráfego de drogas e corrupção

Apenas para criminosos que cometeram crimes horrendos, e com a autorização da família para a sentença.

Acredito na punição após termos feito tudo pela sociedade. A punição não deve ser o meio e sim o fim. Educação ecológica, consciência social e possibilidades sociais antes da prisão. E acredito na prisão reformadora e não apenas para banir o cidadão da sociedade.

Primeira opção eu sou favorável à prisão perpétua, ficar na cadeia para o resto da vida, tem que estar vivo para sentir na pele. A morte é de menos, mas não tenho nada contra à pena de morte.

Sim, mas apenas para homícidios com intenção de matar, sem motivo claro, e para estrupadores. (Somente se os criminosos estiverem com mais de 30 anos, pois, acima de 30 anos, o cidadão já deveria ter uma vida bem definida).

Não, porém o prisioneiro terá um dos piores tratamentos fazendo ele pensar que a morte não é o pior destino

Sim, mas contendo uma investigação profunda para evitar que pessoas inocentes sejam mortas, no entanto a pena só deve ser concedida se a família da vítima a decidir a pena.

Não, porém em casos com provas inegáveis de um crime com um alto grau de violência deve-se aplicar a prisão perpétua

Sim, mas só para casos graves, e que tenham comprovado realmente que o acusado seja culpado de fato.

Não, mas deve existir prisão perpétua.

Sim, para crimes brutais e corrupção, trafico de drogas quando for reincidente e desde que se tenha provas irrefutáveis...

Sim, para os criminosos hediondos.

A pena de morte deveria ser aplicada para os casos de estupro e abuso sexual

O Brasil é desorganizado demais pra ter pena de morte

Sim, mas apenas para neonazistas.

Dependendo de como a vítima morreu

Não. mas o preso condenado deveria trabalhar para pagar o dano causado e pensão para a família da vítima

Depende do contexto

Não invez disso reabilitar o sentesiado para a sociedade

Sou a favor que o sistema prisional utilize de meios científicos para a identificação de psicopatas e, assim, possa separar os presos recuperáveis dos não-recuperáveis (psicopatas). Aos psicopatas que cometerem crimes bárbaros deve ser aplicada a pena de morte.

Sim, com alguns poréns, tratando-se do Brasil

Sim. Desde que para crimes muito graves, com provas inegáveis e mediante laudo de, pelo menos, 3 especialistas de que o preso não tem condições de conviver em sociedade e nem mesmo se recuperar. A prisão perpétua não é admitida no Brasil e, mesmo que fosse, só aumentaria os gastos com quem só prejudicou a sociedade.

Sim, quando a soma de condenações ultrapassar a expectativa de vida atual.

Sim, apenas para crimes de "colarinho branco" e com valores elevados.

Pena de morte apenas para crimes de cunho sexual. Estupradores, pedófilos, etc.

Sim, mas apenas em casos de reincidência de crime hediondo

A depender do crime

Não sei se funcionária da melhor forma aqui em nosso país.

Pobre tem que morrer mesmo.

Apenas para crimes hediondos e traição da patria.

Não, e que ao serem presos, parte da verba arrecadada de seus trabalhos sejam revertidos aqueles que foram lesados pelos criminosos, especialmente viúva(os) e filhos.

sim, mas apenas para crimes horríveis com provas inegáveis, porém a justiça é falha.

Apenas para os reincidentes nos crimes de assassinato e estupro

Sim, mas apenas para casos irrecuperáveis como psicopatas

Apenas como a legislação brasileira defende, em casos de guerra, desertacao

Sim, mas o Brasil atual não tem preparação para tal.

Não, mas a favor da prisão perpétua

A tortura deve ser um instrumento de punição

Sim! Em alguns crimes a definir.

Não, pois o acredito que o nosso país não está preparado para este tipo de punição

Em caso de penas longas cabe ao detento decidir viver ou não

Não e deve tentar reintroduzir de maneira segura o condenado a sociedade

Sim. Para políticos corruptos

Sim, porém só aqueles que forem comprovados através de imagens o crime de estrupo de menores e de tortura.

No caso de estupro ou abuso sexual é totalmente cordial a pena de morte

Ainda tenho dúvida sobre isso

Não, mas castigar fisicamente e psicologicamente o infrator com trabalho forçado.

Em teoria sim, na prática acho impossível a garantia de só ser aplicada quando justa

Não tenho opinião formada a respeito.

Sim, e a família deve pagar as despesas

Somente se o criminoso é psicopata ou sociopata.

Eu sou contra porém ter consequências extremas deveria inibir crimes extremos. Então eu penso em ter essa possibilidade mesmo que nunca seja necessária usá-la.

Em casos de reincidência de crimes de homicídio

Apenas para genocídio

Situação de guerra e crimes contra o presidente da república.

Não sou a favor! Pena de morte existe antes de Jesus Cristo e nunca adiantou! Os Estados Unidos que é um país referência utiliza, mais os crimes continuam acontecendo e recentemente uma de suas cidades foi proibida de tal ato porque matou um negro e que era inocente.

Mais ou menos

Em alguns casos, tipo quando o criminoso é psicopata

Não sei responder essa questão.

Só em casos que o prisioneiro não se arrepende do crime que cometeu

Depende do crime que cometeu e se há testemunhas no caso que nao seja detido em flagrante

Depende, eu não concordo, mas em casos quando o prisioneiro é solto durante mais de 10 anos na prisão e ele comete o mesmo crime, aí pode a pena de morte, mas nos outros casos não, porque é melhor ele morrer do que ficar na prisão sendo que ele não vai se arrepender

Sim. Mas seria inviável em um país como o Brasil, já que a corrupção predomina em todos os setores. Dessa forma, pobres serão condenados enquanto ricos e influentes não.

Não, presos devem trabalhar e agregar valor à sociedade durante sua pena

Contra crimes de conspiração e contra a liberdade

Somente se o crime cometido foi homicídio doloso

Crimes brutais em série de um mesmo cidadão, que não possui comprovações de transtornos mentais, que tenha antecedentes variados, que põe em risco a vida organizacional da sociedade, que faça outras vidas inocentes serem perdidas violentamente, quando estudado o caso e julgado corretamente, sim.