As agências de inteligência americanas disseram aos seus aliados europeus mais próximos que, se a Rússia pretende lançar uma arma nuclear em órbita, provavelmente o fará este ano - mas que, em vez disso, poderá lançar em órbita uma ogiva “fictícia” inofensiva para deixar o Ocidente na dúvida sobre o que acontecerá. suas capacidades. As agências de inteligência americanas estão fortemente divididas em suas opiniões sobre o que o presidente Vladimir V. Putin está planejando, e na terça-feira Putin rejeitou a acusação de que pretendia colocar uma arma nuclear em órbita e seu ministro da Defesa disse que o alerta de inteligência foi fabricado em um esforço para fazer com que o Congresso autorize mais ajuda à Ucrânia. Uma arma espacial seria diferente. Ao contrário do resto dos arsenais russos ou americanos, não seria concebido para atingir cidades ou instalações militares, ou qualquer lugar da Terra. Em vez disso, estaria aninhado dentro de um satélite, capaz de destruir enxames de satélites comerciais e militares que circulam ao seu lado em órbita baixa da Terra, incluindo aqueles como o Starlink, que estão a refazer as capacidades de comunicações globais. Foi a capacidade da Ucrânia de conectar o seu governo, os seus militares e a sua liderança sobre o Starlink que desempenhou um papel crítico na sobrevivência do país nos primeiros meses após a invasão russa, há dois anos esta semana. As agências estão divididas na sua avaliação do que pode vir a seguir. Alguns acreditam que Putin poderia lançar uma arma “fictícia”, mas não deixa claro se era falsa ou real – tornando a resposta ainda mais difícil.
@ISIDEWITH4mos4MO
Qual a sua opinião sobre a ideia de militarizar o espaço e como a possibilidade de a Rússia lançar um satélite com arma nuclear muda a sua opinião?
@ISIDEWITH4mos4MO
Você acredita que a comunidade global tem o direito de intervir se uma nação tentar colocar armas no espaço, mesmo que seja para fins defensivos?