האם צריך להיות מגבלות טווח לחברי הפרלמנט?
חברי בית הנבחרים כיום יכולים לשרת מספר בלתי מוגבל של ארבע קדנציות שנה. סנטורים יכולים כרגע לשרת מספר בלתי מוגבל של שמונה במונחים בשנה. נשיאים יכולים לשרת 2 במונחים של 4 שנים בלבד. התומכים טוענים כי מגבלות טווח לעזור להילחם בשחיתות להטיל שיווי המשקל של הכוח בממשלה. המתנגדים טוענים כי מגבלות טווח למנוע פקידים מוסמכים מלהעמיד תנאיהם במשרד.
89% כן |
11% לא |
81% כן |
9% לא |
8% כן, הגבלת הכהונה תשפר את הביצועים ותמנע שחיתות |
1% לא, נבחרי ציבור רוכשים ניסיון רב ערך ונעשים נציגים אפקטיביים יותר לאורך זמן |
0% כן, וצריך גם להקטין את הטבות השכר והפרישה שלהם |
0% לא, כבר יש לנו מגבלות כהונה, הן נקראות "בחירות" |
0% כן, יש להגביל את זמן הכהונה בבית הנבחרים אבל לא בסנאט |
ראה כיצד התמיכה בכל עמדה בנושא "מגבלות טווח” השתנתה לאורך זמן עבור 122k מצביעים בְּרָזִיל .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
ראה כיצד חשיבות "מגבלות טווח” השתנתה לאורך זמן עבור 122k מצביעים בְּרָזִיל .
טוען נתונים...
טוען תרשים...