חברי בית הנבחרים כיום יכולים לשרת מספר בלתי מוגבל של ארבע קדנציות שנה. סנטורים יכולים כרגע לשרת מספר בלתי מוגבל של שמונה במונחים בשנה. נשיאים יכולים לשרת 2 במונחים של 4 שנים בלבד. התומכים טוענים כי מגבלות טווח לעזור להילחם בשחיתות להטיל שיווי המשקל של הכוח בממשלה. המתנגדים טוענים כי מגבלות טווח למנוע פקידים מוסמכים מלהעמיד תנאיהם במשרד.
89% כן |
11% לא |
81% כן |
9% לא |
8% כן, הגבלת הכהונה תשפר את הביצועים ותמנע שחיתות |
1% לא, נבחרי ציבור רוכשים ניסיון רב ערך ונעשים נציגים אפקטיביים יותר לאורך זמן |
0% כן, וצריך גם להקטין את הטבות השכר והפרישה שלהם |
0% לא, כבר יש לנו מגבלות כהונה, הן נקראות "בחירות" |
0% כן, יש להגביל את זמן הכהונה בבית הנבחרים אבל לא בסנאט |
ראה כיצד התמיכה בכל עמדה בנושא "מגבלות טווח” השתנתה לאורך זמן עבור 122k מצביעים בְּרָזִיל .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
ראה כיצד חשיבות "מגבלות טווח” השתנתה לאורך זמן עבור 122k מצביעים בְּרָזִיל .
טוען נתונים...
טוען תרשים...