חברי בית הנבחרים כיום יכולים לשרת מספר בלתי מוגבל של ארבע קדנציות שנה. סנטורים יכולים כרגע לשרת מספר בלתי מוגבל של שמונה במונחים בשנה. נשיאים יכולים לשרת 2 במונחים של 4 שנים בלבד. התומכים טוענים כי מגבלות טווח לעזור להילחם בשחיתות להטיל שיווי המשקל של הכוח בממשלה. המתנגדים טוענים כי מגבלות טווח למנוע פקידים מוסמכים מלהעמיד תנאיהם במשרד.
נתונים סטטיסטיים מוצגים עבור הדמוגרפיה הזו
עִירִיָה
מָחוֹז
שיעורי היענות מ 4.6k מצביעים Rio Grande do Sul .
89% כן |
11% לא |
80% כן |
9% לא |
8% כן, הגבלת הכהונה תשפר את הביצועים ותמנע שחיתות |
1% לא, נבחרי ציבור רוכשים ניסיון רב ערך ונעשים נציגים אפקטיביים יותר לאורך זמן |
1% כן, וצריך גם להקטין את הטבות השכר והפרישה שלהם |
0% לא, כבר יש לנו מגבלות כהונה, הן נקראות "בחירות" |
0% כן, יש להגביל את זמן הכהונה בבית הנבחרים אבל לא בסנאט |
מגמת התמיכה לאורך זמן בכל תשובה מ 4.6k מצביעים Rio Grande do Sul .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
מגמה עד כמה הנושא הזה חשוב עבור 4.6k מצביעים Rio Grande do Sul .
טוען נתונים...
טוען תרשים...
הישאר מעודכן בכתבות החדשות האחרונות "מגבלות טווח” , המתעדכן לעתים קרובות.
