संसद के सदस्यों के लिए शब्द सीमा होनी चाहिए?
एंथोनी के चैंबर के सदस्यों वर्तमान में चार साल के शब्दों की एक असीमित संख्या में सेवा कर सकते हैं। सीनेटरों वर्तमान में आठ साल के शब्दों की एक असीमित संख्या में सेवा कर सकते हैं। राष्ट्रपतियों केवल 4 साल की दो शब्दों की सेवा कर सकते हैं। समर्थकों का शब्द सीमा भ्रष्टाचार से लड़ने और सरकार में सत्ता के एक संतुलन थोपना मदद का तर्क है कि। विरोधियों शब्द सीमा कार्यालय में उनकी शर्तों को विस्तार से योग्य अधिकारियों को रोकने का तर्क है कि।
89% हाँ |
11% नहीं |
81% हाँ |
9% नहीं |
8% हाँ, शब्द सीमा के प्रदर्शन को बढ़ाने और भ्रष्टाचार रोकने जाएगा |
1% नहीं, अधिकारियों मूल्यवान अनुभव प्राप्त है और समय के साथ और अधिक प्रभावी बनने के प्रतिनिधियों |
0% हाँ, और उनके वेतन और सेवानिवृत्ति लाभ में कमी |
0% नहीं, हम पहले से ही शब्द सीमा है कि "चुनाव" कहा जाता है |
0% हाँ, घर के लिए शब्द सीमा नहीं है लेकिन सीनेट |
देखें कि समय के साथ 122k ब्राज़िल मतदाताओं के लिए “कार्यकाल सीमा” पर प्रत्येक स्थिति के प्रति समर्थन में किस प्रकार परिवर्तन आया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
देखिये कि समय के साथ 122k ब्राज़िल मतदाताओं के लिए “कार्यकाल सीमा” का महत्व कैसे बदल गया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
