노조, 제조업 단체, 일부 경제학자들은 바이든 씨의 광대한 산업 계획이 동일한 신흥 기술의 저렴한 중국 버전에 의해 압도되지 않도록 하려면 행정부가 중국산 수입을 제한하기 위해 훨씬 더 많은 조치를 취해야 할 수도 있다고 말합니다. 코넬대학교 에스워 프라사드(Eswar Prasad)는 “바이든 행정부의 산업 정책이 전통적인 저숙련, 저임금 제조업이 아닌 새로운 첨단기술 제조업에 크게 초점을 맞추고 있기 때문에 이는 매우 분명하고 현존하는 위험”이라고 말했다. 무역정책을 전문으로 하는 경제학자. “이것이 바로 중국이 자체 투자를 늘린 분야입니다.”라고 그는 말했습니다. 미국과 중국 모두 경제 성장을 촉진하기 위해 대규모 정부 보조금을 사용하고 있으며 금세기의 가장 중요한 글로벌 시장이 될 것이라고 믿는 곳을 장악하려고 노력하고 있습니다. 즉, 재앙적인 기후 변화를 피하기 위해 화석 연료에서 벗어나 전 세계의 전환을 가속화하는 기술을 의미합니다. . 중국 관리들은 부동산 위기와 국내 소비 부진을 상쇄하기 위해 국영 은행에서 다른 방법으로는 살아남지 못했을 기업에 매력적인 대출을 제공하는 등 공장에 돈을 쏟아 부었습니다. 그러한 공장은 종종 저비용 노동력으로 운영됩니다. Biden은 기업이 상대적으로 높은 임금을 지불하거나 근로자에게 보육 서비스를 제공하는 데 연방 자금을 조건으로 삼았습니다. 다른 크레딧은 미국에서 채굴되거나 생산되는 부품을 사용하는 공장에 따라 결정됩니다. 바이든 씨는 보수가 좋은 일자리, 특히 노조 일자리를 더 많이 창출하는 데 재선 공세를 펼쳤지만 일부 경제학자들은 기업 행동을 바꾸려는 그러한 노력이 그의 핵심 산업 정책 목표를 훼손할 것이라는 우려를 제기했습니다. 자유주의 연구 센터인 카토 연구소(Cato Institute)의 무역 전문가인 스콧 린시컴(Scott Lincicome)은 “바이든 행정부는 재생에너지 제품의 소비를 늘리기 위해 할 수 있는 모든 일을 하고 있다”고 말했다. “반면에 중국은 값싼 재생 에너지 제품의 판매에 대해 경고하고 있으며, 이는 우리가 장려하려는 바로 그 제품의 미국 소비를 증가시킬 것입니다.”
