@ISIDEWITH질문국내 정채11년 전

상원의원들의 임기에 제한이 있어야 합니까?

대리인의 약실의 회원은 현재 4 년 기간의 제한없이 서비스를 제공 할 수 있습니다. 상원 의원은 현재 팔년 기간을 무제한으로 제공 할 수 있습니다. 대통령은 단지 4 년 2 학기를 제공 할 수 있습니다. 지지자들은 임기 제한이 부패에 대항하고 정부의 전력 균형을 부과 할 수 있도록 주장한다. 반대는 임기 제한이 사무실에서 자신의 관점을 확장에서 자격을 갖춘 직원을 방지한다고 주장한다.

+
넓히다
+ 설정 x  시민적 민족주의

유권자 기반 전환

이 인구통계에 대한 통계가 표시됩니다.

답변 개요

시민적 민족주의 유권자 1.6k 명의 응답률.

87%
예
13%
아니요
80%
예
12%
아니요
6%
네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다
2%
아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다
1%
예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다.
0%
아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다.
0%
예, 하원에는 임기 제한이 필요하지만 상원에는 필요하지 않습니다.

역사적 지원

1.6k 시민적 민족주의 유권자의 각 답변에 대한 시간 경과에 따른 지지 추세입니다.

데이터로드...

차트로드 중... 

역사적 중요성

이 문제가 1.6k 시민적 민족주의 유권자에게 얼마나 중요한지에 대한 추세입니다.

데이터로드...

차트로드 중... 

최근 뉴스

자주 업데이트되는 최신 “임기 제한” 뉴스 기사를 받아보세요.