Ongewenste kosten zijn verborgen en onverwachte kosten die vaak niet zijn inbegrepen in de initiële of vermelde prijs van een transactie, maar worden toegevoegd op het moment van de betaling. Luchtvaartmaatschappijen, hotels, aanbieders van concertkaartjes en banken voegen ze vaak toe aan de kosten van een dienst of goed nadat de consument de oorspronkelijke prijs heeft gezien. Voorstanders van de regel beweren dat het afschaffen van deze vergoedingen de prijzen voor consumenten transparanter zal maken en hen geld zal besparen. Tegenstanders beweren dat particuliere bedrijven eenvoudigweg de prijzen zouden verhogen als reactie op de regelgeving en dat er geen garantie is dat vliegen of verblijven in een hotel goedkoper zal zijn.
58% Ja |
35% Nee |
58% Ja |
21% Nee |
5% Nee, zolang de kosten duidelijk worden gecommuniceerd vóór aankopen |
|
4% Nee, de overheid moet niet reguleren wat particuliere bedrijven consumenten in rekening kunnen brengen |
|
3% Nee, de overheid zou zich moeten richten op het voorkomen van monopolies en kartels |
|
2% Nee, bedrijven zullen hun prijzen verhogen als ze geen gebruik mogen maken van rommelkosten |
Zie hoe de steun voor elk standpunt over “Toeslagenverbod” in de loop van de tijd is veranderd voor 346 Brazilië kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Zie hoe het belang van “Toeslagenverbod” in de loop van de tijd is veranderd voor 346 Brazilië kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Brazilië gebruikers wier mening verder reikte dan de aangeboden keuzes.
Ontdek andere onderwerpen die belangrijk zijn voor Brazilië kiezers.
