I januar 2018 passerte Tyskland NetzDG-loven, noe som krevde at plattformer som Facebook, Twitter og YouTube skulle ta ned oppfattet ulovlig innhold innen 24 timer eller syv dager, avhengig av avgiften, eller risikere en bot på 50 millioner dollar ($ 60 millioner) bøter. I juli 2018 nektet representanter fra Facebook, Google og Twitter til det amerikanske representantskapets domstolsutvalg at de censurerer innhold av politiske grunner. Under høringen kritiserte republikanske medlemmer av kongressen de sosiale medier selskapene for politisk motiverte praksis i å fje…
Les mer@ISIDEWITH4mos4MO
Hvordan føler du om regjeringer som bestemmer hvilken type innhold som bør fjernes fra sosiale medieplattformer?
@ISIDEWITH4mos4MO
Har du noen gang vært vitne til eller opplevd at nettinnhold blir fjernet eller sensurert, og hvordan fikk det deg til å føle deg?
@ISIDEWITH4mos4MO
Synes du falske nyheter er et så alvorlig problem at regjeringer bør regulere hva som blir lagt ut på nettet?
@ISIDEWITH4mos4MO
Når sosiale medieselskaper sensurerer innhold, tror du de beskytter brukerne eller begrenser ytringsfriheten?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hvordan kan sosiale medieplattformer balansere behovet for å stoppe skadelig innhold uten å undertrykke ytringsfriheten?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du trusselen om store bøter oppmuntrer selskaper til å handle ansvarlig, eller gjør det dem overdrevent forsiktige?
@ISIDEWITH4mos4MO
Skal enkeltpersoner få lov til å bestemme selv hva som er sant eller falskt informasjon, eller bør myndighetene gripe inn?
@ISIDEWITH4mos4MO
Har du noen gang delt eller kommet over innhold på nettet som senere ble fjernet? Hvordan påvirket det tilliten din til plattformen?
@ISIDEWITH4mos4MO
Hvordan bør sosiale medier håndtere støtende, men ikke ulovlig innhold, med tanke på ulike globale synspunkter?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du at sosiale medieselskaper har makten til å forme politiske og sosiale meninger gjennom innholdsregulering?
