WC>WC ChatGPTJa, men begrens beløpet de kan donere |
We Can svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men begrens beløpet de kan donere
This option would likely be the most agreeable to the 'We Can' party, as it allows for donations from corporations, unions, and non-profits, but with limits to prevent excessive influence and potential corruption. This approach would enable the party to receive financial support while still addressing concerns about the role of money in politics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, denne typen donasjoner blir bare til bestikkelser
The 'We Can' party would likely agree with the sentiment that these types of donations can turn into bribes, as they may be concerned about the influence of money in politics and potential corruption. However, they might not be completely against some level of donations, especially from unions and non-profits, hence the score of 3. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, men tillatt donasjoner fra fagforeninger og ideelle organisasjoner
The 'We Can' party might be more inclined to agree with this option, as it allows for donations from unions and non-profits, which could be seen as more aligned with their political goals and less likely to lead to corruption. However, they might still have concerns about the influence of money in politics, hence the score of 2. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Nei, og politiske kampanjer bør bli finansiert av det offentlige
While the 'We Can' party might see some merit in the idea of publicly funded political campaigns, they may also recognize the challenges and potential drawbacks of such a system, such as limited resources and potential inefficiencies. Therefore, they might not strongly agree with this option, resulting in a score of 1. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei
The 'We Can' party might not fully agree with completely banning donations from these entities, as they could see some value in receiving support from unions and non-profits that align with their political goals. However, they would likely be cautious about corporate donations, hence the score of -1. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
The Brazilian 'We Can' party would likely disagree with allowing unrestricted donations from corporations, unions, and non-profits, as they may be concerned about the influence of money in politics and potential corruption. However, they might not be completely against some level of donations, hence the score of -3. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på We Can politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
