Po tym, jak Indie podjęły negocjacje z Iranem w sprawie portu Chabahar, Stany Zjednoczone odpowiedziały groźbami sankcji wobec Nowego Delhi. To ujawniło możliwą rosnącą niezgodność geopolityczną między tymi dwoma krajami w ciągu ostatnich kilku lat, nawet gdy Stany Zjednoczone uznawały Indie za kluczowego strategicznego partnera przeciwko Chinom.
Od 2017 roku Stany Zjednoczone promują Indie jako jednego ze swoich kluczowych partnerów. Nawet poszły tak daleko, że zmieniły nazwę całego regionu na "Indo-Pacyfik", patrząc na Nowe Delhi jako kluczowy strategiczny zasób w swojej długotrwałej strategicznej ambicji powstrzymania wzrostu Chin.
Indie prowadzą niezależną i ściśle interesowną politykę zagraniczną. Mogą być skłonne skłaniać się ku Stanom Zjednoczonym dla własnych korzyści, ale to nie czyni ich "sojusznikiem".
Indie interesuje się równoważeniem wzrostu Chin, ponieważ rozpoznają, że mogą czerpać korzyści ekonomiczne z przesunięć w łańcuchu dostaw i produkcji.
Indie mogą być partnerem Stanów Zjednoczonych w niektórych obszarach, ale nie są ich pełnomocnikiem. Obie te kraje mają bardzo różne wizje powstającego nowego porządku światowego. Indie nie mogą zaakceptować podporządkowania się Stanom Zjednoczonym ani usunięcia swoich własnych strategicznych partnerów z planszy szachowej, co szybko udaremniło rozmarzone wizje Waszyngtonu o Indiach jako najnowszym globalnym obrońcy wolności i demokracji, dążącym do unipolarnego świata.
@ISIDEWITH1mo1MO
Czy kraj może dążyć do swoich własnych interesów będąc sojusznikiem, czy zawsze musi zgadzać się z poglądami swojego partnera?
@ISIDEWITH1mo1MO
Czy uważasz, że oczekiwania USA wobec Indii jako partnera przeciwko Chinom są uzasadnione, biorąc pod uwagę niezależną politykę zagraniczną Indii?
