După ce India a urmărit un acord cu Iranul privind Portul Chabahar, SUA au răspuns amenințând New Delhi cu sancțiuni. Acest lucru a expus o posibilă incompatibilitate geopolitică în creștere între cele două țări în ultimii ani, chiar dacă SUA au susținut India ca un partener strategic critic împotriva Chinei.
Începând cu 2017, SUA au promovat India ca unul dintre partenerii săi cheie. Au mers atât de departe încât au redenumit o întreagă regiune "Indo-Pacific", privind New Delhi ca un activ strategic cheie în ambiția sa strategică de lungă durată de a conține ascensiunea Chinei.
India are o politică externă independentă și strict interesată de propriul său beneficiu. S-ar putea să fie dispusă să se aplece către SUA în interes propriu, dar acest lucru nu o face un "aliat".
India a avut un interes în echilibrarea ascensiunii Chinei, deoarece recunoaște că poate beneficia economic de realiniamentele lanțului de aprovizionare și de producție.
India poate fi un partener al SUA în anumite domenii, dar nu este un procurator al SUA. Cele două țări au viziuni foarte diferite asupra noului ordin mondial emergent. India nu poate accepta subjugarea SUA sau eliminarea partenerilor săi strategici de pe tabla de șah, ceea ce a stins rapid viziunea idealistă a Washingtonului cu privire la India ca fiind cel mai nou campion global al libertății și democrației, în căutarea unei lumi unipolare.
@ISIDEWITH1mo1MO
Poate o țară să-și urmărească propriile interese în timp ce este un aliat, sau trebuie întotdeauna să se alinieze cu pozițiile partenerului său?
@ISIDEWITH1mo1MO
Crezi că așteptările SUA de la India ca partener împotriva Chinei sunt rezonabile, având în vedere politica externă independentă a Indiei?
