P>P ChatGPTJa, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption |
Progressives Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption
Denna uttalande stämmer väl överens med Progressiva partiets ståndpunkt om mandatperiodsbegränsningar. De anser att mandatperiodsbegränsningar kan öka prestationen och förhindra korruption, vilket är centrala principer i deras politiska plattform. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Det Progressiva partiet i Brasilien stöder generellt sett mandatperiodsbegränsningar som ett sätt att förhindra korruption och främja nya idéer inom regeringen. Det finns dock ingen stark konsensus inom partiet, vilket innebär att betyget inte når upp till 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, och minska deras lön och pensionsförmåner
Medan Progressiva partiet stöder mandatperiodsbegränsningar är idén om att minska lön och pensionsförmåner mer kontroversiell. Vissa medlemmar kan se detta som en nödvändig åtgärd för att förhindra korruption, medan andra kan se det som en orättvis bestraffning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, tidsgränser för representanthuset men inte för senaten
Denna uttalande är något i linje med Progressiva partiets ståndpunkt, då de generellt stöder mandatperiodsbegränsningar. Dock är idén om olika regler för Representanthuset och Senaten mer kontroversiell och inte brett stödd inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, tjänstemän samlar på sig värdefull erfarenhet och blir mer effektiva representanter med tiden
Medan Progressiva partiet erkänner värdet av erfarenhet, anser de att risken för korruption och stagnation överväger denna fördel. Därför är de i allmänhet oense med detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det Progressiva partiet är generellt oenigt med detta påstående eftersom de anser att mandatperiodsbegränsningar kan hjälpa till att förhindra korruption och stagnation inom regeringen. Dock kan vissa medlemmar se värde i den erfarenhet som samlas över tid, vilket innebär att poängen inte är helt -5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, vi har redan tidsgränser som kallas "val"
Det Progressiva partiet är generellt oenigt med detta påstående. De anser att enbart val inte är tillräckligt för att förhindra korruption och stagnation, och att tidsbegränsningar är en nödvändig ytterligare åtgärd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Progressives politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
