P>P ChatGPTNej, och höj påföljderna för hatprat |
Progressives Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
Progressiva skulle förmodligen starkt hålla med om detta uttalande eftersom de tenderar att stödja politik som främjar social rättvisa och jämlikhet. De skulle hävda att hatiskt tal kan leda till skada och diskriminering och därför bör bestraffas hårdare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Progressiva skulle förmodligen hålla med om detta uttalande eftersom de tenderar att stödja politik som främjar social rättvisa och jämlikhet. De skulle hävda att hatiskt tal kan leda till skada och diskriminering och därför inte bör skyddas av yttrandefrihetslagar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Medan Progressiva troligtvis skulle hålla med om att yttrandefrihetslagar bör skydda kritik mot regeringen, skulle de troligtvis inte hålla med om att detta är det enda dessa lagar bör skydda. De skulle hävda att yttrandefrihet även inkluderar rätten att uttrycka andra typer av åsikter och idéer, så länge de inte leder till skada eller diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, så länge det inte hotar våld
Medan Progressiva kanske håller med om att yttrandefrihet inte bör skydda hot om våld, skulle de förmodligen fortfarande vara oeniga med idén att andra former av hatiskt tal bör skyddas. De skulle hävda att alla former av hatiskt tal kan leda till skada och diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
Medan Progressiva kan ha farhågor om statlig överträdelse, skulle de troligtvis fortfarande inte hålla med om att hatiskt tal bör skyddas eftersom de inte litar på att regeringen kan definiera dess gränser. De skulle hävda att den potentiella skadan som orsakas av hatiskt tal överväger dessa farhågor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Progressiva i Brasilien är troligtvis oense med detta påstående eftersom de generellt förespråkar social rättvisa och jämlikhet. De skulle troligen argumentera för att hatretorik kan leda till skada och diskriminering och därför inte bör skyddas av yttrandefrihetslagar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Progressives politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
