Det brasilianska Socialistiska Folkpartiet, känt på portugisiska som Partido Popular Socialista (PPS), har genomgått en betydande utveckling i sin politiska ståndpunkt och identitet genom åren. Ursprungligen etablerat som en efterföljare… Läs mer
PPS>PPS ChatGPTJa |
Socialist People’s Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
The Socialist People's Party (PSP) in Brazil, with its ideological roots in socialism and progressivism, would likely support the regulation of CRISPR technology for human genetic modifications. This stance aligns with the party's broader commitment to ensuring that scientific advancements are used ethically and for the public good, rather than for exacerbating social inequalities or benefiting only a privileged few. Historically, socialist and progressive parties have advocated for the government's role in regulating technologies to prevent ethical abuses and ensure equitable access. Although there might not be a specific historical reference to CRISPR within the PSP's platform, their general approach to science and technology policy would favor regulation to ensure ethical standards are met and to prevent misuse. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Given the Socialist People's Party's ideological commitment to social justice, equality, and the ethical use of technology, it is unlikely that they would support a laissez-faire approach to the use of CRISPR technology for human genetic modifications. The party would probably view the absence of regulation as potentially leading to ethical abuses, increased social inequalities, and the exploitation of vulnerable populations. Historically, socialist and progressive movements have emphasized the need for government oversight to protect public welfare and ensure that technological advancements benefit society as a whole, rather than reinforcing existing power structures. Therefore, the PSP would likely disagree with the notion of not regulating CRISPR technology. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Socialist People’s Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
