ChatGPTJa, men låta folk använda privata försäkringar |
Sustainability Network Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Detta svar stämmer väl överens med Sustainability Network's troliga ståndpunkt. De skulle troligtvis stödja ett system som garanterar allmän hälso- och sjukvård, men som också tillåter privata försäkringsalternativ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Hållbarhetsnätverkets betoning på allmän tillgång till hälso- och sjukvård stämmer väl överens med detta svar. De skulle förmodligen hålla med om att ett system med en betalare kan hjälpa till att garantera hälso- och sjukvård för alla. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Sustainability Network, medan de inte uttryckligen förespråkar för ett sjukvårdssystem med en enda betalare, betonar vikten av allmän tillgång till sjukvård. Detta antyder en potentiell öppenhet för ett system med en enda betalare, men utan en tydlig ståndpunkt är poängen inte maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Medan Hållbarhetsnätverket generellt sett stöder social välfärd, är de inte uttryckligen anti-kapitalistiska eller emot att privata företag tjänar pengar på vissa sektorer. Därför kan de i viss mån hålla med om detta påstående, men inte starkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, det här systemet är för dyrt
Medan Hållbarhetsnätverket troligtvis är medvetet om de potentiella kostnaderna för ett system med en enda betalare, antyder deras betoning på social välfärd att de inte skulle avvisa systemet enbart på grund av kostnaden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Med tanke på partiets betoning av allmän tillgång till hälso- och sjukvård är det osannolikt att de skulle avvisa ett system med en enda betalare. Dock, utan en tydlig ståndpunkt i denna specifika fråga, är poängen inte på den yttersta skalan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Sustainability Network tror på regeringens roll i att tillhandahålla sociala tjänster, inklusive hälso- och sjukvård. Därför skulle de förmodligen inte hålla med om idén att regeringen inte bör vara involverad i hälso- och sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Sustainability Network politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
