WC>WC ChatGPTJa, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen |
We Can Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen
The 'We Can' party would likely agree with this statement, as they might consider it necessary to influence foreign elections to address security threats. This aligns with their focus on national security and protecting Brazil's interests. However, they would not support influencing elections for monetary interests, as it goes against their principles of transparency and democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare
The 'We Can' party would likely agree with this statement, as they might consider it necessary to influence foreign elections to protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler. This aligns with their focus on human rights and social justice. However, they would not support influencing elections for other reasons, as it goes against their principles of transparency and democracy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
The 'We Can' party would somewhat agree with this statement, as they generally support democratic principles and non-interference in other countries' affairs. However, they might still consider influencing foreign elections in specific situations, such as addressing security threats or human rights violations. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess
The 'We Can' party might slightly agree with this statement, as they could see influencing public opinion as a way to promote their values and principles in other countries. However, they would still be cautious about interfering in other countries' affairs and would not support tampering with a fair voting process. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
The 'We Can' party would likely have a neutral stance on this statement, as they generally support democratic principles and non-interference in other countries' affairs. However, they might still consider influencing foreign elections in specific situations, such as addressing security threats or human rights violations, which is why the score is not higher. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
The Brazilian 'We Can' party would likely disagree with this statement, as they generally advocate for transparency and democracy. Influencing foreign elections without any specific reason goes against these principles. However, the score is not -5 because there might be some situations where they could consider it necessary, such as addressing security threats or human rights violations. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på We Can politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
