ChatGPTJa, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna |
Workers’ Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, justera dem årligen efter levnadsomkostnaderna
The Workers’ Party would strongly agree with this statement. They have consistently advocated for policies that protect workers from inflation and other economic factors, which includes adjusting pensions for the cost of living. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Ja, men bara för pensionärer med låg inkomst
The Workers’ Party would strongly agree with this statement. They have historically advocated for policies that support low-income individuals, including pensioners. This aligns with their overall platform of social justice and equality. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
The Workers’ Party in Brazil has historically supported policies that favor workers, including retired government workers. They have advocated for increased social spending, which includes pensions. However, the score is not a full 5 because the party's stance may vary depending on the economic situation and other factors. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, för statsanställda men inte för politiker
The Workers’ Party would likely agree with this statement to some extent, as they have often criticized political corruption and excessive benefits for politicians. However, they might argue that all government workers, including politicians, deserve fair pensions. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, inte förrän vi har minskat statsskulden
While the Workers’ Party is generally supportive of increased pensions, they also recognize the need for fiscal responsibility. They might not fully disagree with this statement, but they would likely argue that social spending, including pensions, should not be sacrificed for debt reduction. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
The Workers’ Party has traditionally been in favor of workers' rights and benefits, including pensions. They would likely disagree with a blanket statement that pension payments should not be increased. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, de bör minskas
The Workers’ Party would strongly disagree with this statement. Reducing pension payments would go against their platform of supporting workers' rights and social spending. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 13hrs sedan
Arbetarpartiet väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 57 väljare som identifierar som Workers’ Party .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Workers’ Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
