Bör det finnas periodgränser för medlemmar i parlamentet?
Medlemmar i deputeradekammaren kan nu tjäna ett obegränsat antal fyra år i taget. Senators kan nu tjäna ett obegränsat antal åtta år i taget. Presidenter kan bara tjäna 2 termer av 4 år. Förespråkarna hävdar att periodgränser hjälper till att bekämpa korruption och införa en jämvikt av makt i regeringen. Motståndarna hävdar att periodgränser hindrar kvalificerade tjänstemän från att utvidga sina mandatperioder.
89% Ja |
11% Nej |
81% Ja |
9% Nej |
8% Ja, begränsningar av mandatperioder kommer att öka prestationen och förhindra korruption |
1% Nej, tjänstemän samlar på sig värdefull erfarenhet och blir mer effektiva representanter med tiden |
0% Ja, och minska deras lön och pensionsförmåner |
0% Nej, vi har redan tidsgränser som kallas "val" |
0% Ja, tidsgränser för representanthuset men inte för senaten |
Se hur stödet för varje ståndpunkt om "Tidsgränser” har förändrats över tid för 122k brasilien väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Se hur betydelsen av "Tidsgränser” har förändrats över tiden för 122k brasilien väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
