สมาชิกของสภาผู้แทนราษฎรในขณะนี้สามารถให้บริการได้ไม่ จำกัด จำนวนสี่ปี วุฒิสมาชิกในปัจจุบันสามารถให้บริการได้ไม่ จำกัด จำนวนแปดแง่ปี ประธานาธิบดีสามารถให้บริการ 2 เทอม 4 ปี ผู้เสนอยืนยันว่า จำกัด ระยะช่วยต่อสู้กับการทุจริตและการกำหนดความสมดุลของการใช้พลังงานในภาครัฐ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่า จำกัด ระยะป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ที่ผ่านการรับรองจากการขยายแง่ของพวกเขาในสำนักงาน
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
เขตเทศบาล
ตำบล
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง สังคมนิยมและพรรคเสรีภาพ 3.7k
88% ใช่ |
12% ไม่มี |
75% ใช่ |
10% ไม่มี |
8% ใช่ จำกัด ระยะจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและป้องกันการทุจริต |
1% ไม่มีเจ้าหน้าที่ได้รับประสบการณ์ที่มีคุณค่าและเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป |
5% ควร และควรลดเงินเดือนและสิทธิประโยชน์หลังเกษียณของพวกเขาด้วย |
1% ไม่ควร เรามีการจำกัดเวลาดำรงตำแหน่งอยู่แล้ว นั่นคือ "การเลือกตั้ง" |
0% ควร จำกัดระยะเวลาการเป็นสมาชิกสภา แต่ไม่รวมถึงวุฒิสภา |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง สังคมนิยมและพรรคเสรีภาพ 3.7k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สังคมนิยมและพรรคเสรีภาพ 3.7k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “ข้อจำกัดระยะเวลา” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
