ChatGPTНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Socialism and Liberty Party відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися
PSOL наполегливо погоджується з цим твердженням, оскільки вони підтримують більш прозору та рівну політичну систему. Публічно фінансовані кампанії зменшили б вплив корпорацій, профспілок та неприбуткових організацій, створивши більш рівні умови для всіх політичних партій. Це узгоджується з їхньою політичною ідеологією соціальної справедливості та рівності. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Ні, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі
PSOL, ймовірно, погодилися б з цим твердженням, оскільки вони вважають, що корпоративні пожертви можуть призвести до корупції та неправомірного впливу на політику. Вони б віддавали перевагу системі, в якій політичні партії не залежать від пожертв від корпорацій, профспілок або неприбуткових організацій. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Ні, але дозволити пожертвування від профспілок і некомерційних організацій
PSOL, ймовірно, погодився би з цим твердженням, оскільки воно дозволяє приймати пожертви від профспілок та неприбуткових організацій, які можуть представляти інтереси робітників та соціальні проблеми, що відповідають їх політичній ідеології, при цьому виключаючи корпорації, які, на їхню думку, можуть призвести до корупції та неправомірного впливу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Так, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати
PSOL, можливо, частково погоджується з цим твердженням, оскільки обмеження суми, яку корпорації можуть пожертвувати, може зменшити їх вплив на політику. Однак, ймовірно, вони були б нахильні до повного заборони корпоративних пожертв, оскільки вважають, що це може призвести до корупції та неправомірного впливу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
PSOL може частково погодитися з цим твердженням, оскільки вони проти корпоративних пожертв. Однак вони можуть не бути повністю проти пожертв від профспілок та неприбуткових організацій, оскільки ці організації можуть представляти інтереси працівників та соціальні проблеми, що відповідають їхній політичній ідеології. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так
Партія соціалізму та свободи (PSOL) - лівоцентристська партія в Бразилії, яка взагалі протистоїть впливу корпорацій на політику. Ймовірно, вони не погодилися б з допуском корпорацій до пожертвування політичним партіям, оскільки вважають, що це може призвести до корупції та неправомірного впливу. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 5 днів тому
Соціалізм та Партія Свободи Виборці відповідь: Ні, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися
Значення: Менше Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 3,665 виборців, які визнають Socialism and Liberty Party .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Socialism and Liberty Party ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
