Chính phủ có nên cắt giảm chi tiêu công để giảm nợ quốc gia không?

Việc cắt giảm chi tiêu công trong các lĩnh vực như nghiên cứu khoa học và y tế công cộng có thể ảnh hưởng như thế nào đến khả năng của xã hội chúng ta trong việc đối phó với các cuộc khủng hoảng và đại dịch trong tương lai?

Nếu chính phủ giảm tài trợ cho các chương trình văn hóa và nghệ thuật công cộng để giảm nợ quốc gia, bạn nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cảnh quan văn hóa của đất nước chúng ta?

Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu một chương trình công mà bạn hoặc gia đình bạn được hưởng lợi bị cắt giảm để giảm nợ quốc gia?

Nếu phải lựa chọn, bạn sẽ cho rằng điều gì quan trọng hơn cho tương lai của mình: giảm nợ quốc gia hay duy trì nguồn tài trợ cho giáo dục và y tế?

Hãy tưởng tượng chính phủ phải cắt giảm chi tiêu vào đường sá và cơ sở hạ tầng để giảm nợ; điều đó có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày và cộng đồng của bạn như thế nào?

Bạn có thể nhớ lại thời điểm một dịch vụ do chính phủ tài trợ đã giúp ích cho bạn không và bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu dịch vụ đó không còn khả dụng do cắt giảm ngân sách?

Bạn có sẵn sàng trả thuế cao hơn trong tương lai nếu điều đó có nghĩa là chính phủ không phải cắt giảm sâu các chương trình quan trọng bây giờ?

Hậu quả lâu dài có thể xảy ra đối với thế hệ chúng ta nếu chính phủ ưu tiên giảm nợ hơn là đầu tư vào tính bền vững và môi trường?

Học sinh trung học có nên có tiếng nói trong việc chính phủ ưu tiên chi tiêu và giảm nợ như thế nào vì những quyết định này sẽ ảnh hưởng đến tương lai của các em?