Deve o governo regular o preço dos medicamentos que podem salvar vidas?

Sim, mas apenas aqueles que são de difícil acesso e muito caros e necessários nos sistemas privados.

Não. Mas haver fiscalizações de abuso.

Diminuir o preco

Depende, se for regular em um preço acessível as pessoas e respeitando os investimentos privados sim

Fazer um estudo de preço de mercado e entender de forma justa para um consumidor final e que as empresas ainda tenham um lucro justo.

Não, mas o governo deve fazer um programa social que fornece esses remédios para as pessoas que não têm condição para pagar por eles

O governo deve custear parcialmente ou totalmente, remédios de alto valor pra pessoas de baixa renda.

Estado mínimo deve garantir que empresas possam pesquizar e produzir tais medicamentos e que a população possa acessá-los.

Devem vender os medicamentos a preço de fabricação, pois uma pessoa pode ficar sofrendo ou até perder a vida por não ter condições de comprar um medicamento,
Podemos vender a preço de custo e dar incentivos monetários para as empresas que tem um desempenho bom, para que eles não queiram parar de fabricar medicamentos por não ser mais lucrativos

Sim, mas os o governo só pode regular o preço máximo dos medicamentos, para impedir um superfaturamento dos produtos.

Acho que não deveria limitar os preços pois são empresas privadas, mas deveria ajudar a população a comprar os remédios, a depender de sua condição financeira o governo ajuda com x%

Limitar o preço dos medicamentos irá limitar também o investimento na investigação e desenvolvimento de novos medicamentos que podem salvar vidas, por isso, o governo deve apenas subsidiar a saúde e providenciar mais financiamento.

Limitar o preço dos medicamentos irá também limitar o investimento na investigação e desenvolvimento de novos medicamentos que podem salvar vidas, por isso, o governo deve apenas subsidiar a saúde.

Sim e também aumentar o investimento para cura de doenças e distribuição de formas gratuitas através do sus mas apenas para os que não tem plano de saúde pago

Sim e não, sim no sentido de diminuir o tempo de patente sob o conhecimento de medicamentos e de criar um Laboratório estatal como forma de investimento em P&D e não pelo fato de acabar criando o efeito de escassez de medicamento
Ordem
1 criar uma estatal farmacêutica para suprir a demanda básica de suprimentos
2 Diminuiria o tempo de patente ao privado assim sendo uma forma de obrigar a ter investimentos em P&D
3 daria talvez incentivo fiscal a empresas que fizessem convênio com o governo

Regular mas não é tabelar os preços, porém manter parâmetros transparentes de consideração para a formação de preços, incluindo custos e remuneração de trabalhos e capital. A intervenção estatal seria necessário onde a atividade privada não se interessaria ou seria oligopólio ou monopólio privado.

Não, ao invés de regular o preço de medicamentos o governo deve fornecer certos medicamentos através do SUS

Acho conforme vai melhorando, poderia investir mais, sem acabar atacando a inflação, e abaixa-la. Assim vai abaixando o preço dos remédios sem quebrar a economia

Mais ou menos, limitar o preço dos medicamentos irá também limitar o investimento na investigação e desenvolvimento de novos medicamentos que podem salvar vidas, porém, preços altos em medicamentos necessários para a saúde de algumas pessoas é um grande problema

O governo poderia estabelecer parcerias público privadas conjuntamente com corporações farmacêuticas brasileiras. Isso ajudaria a incentivar economicamente o setor financeiro brasileiro, bem como também a não diminuir investimentos e desenvolvimento vindos ao Brasil, que cessariam por conflitos de interesse.

Assim, possibilitando o conssessuado barateamento dos remédios, que acredito devem ser gratuitos a todos que precisam, seja ele qual for.

Sim, mas somente medicamentos estatais, públicos. Os privados não serão regulados, porém, o governo poderá financiar para diminuição dos preços, não uma obrigação forçada.

Regulamentar sim, porém também dar incentivo fiscal para que haja concorrência dos laboratórios e com isso podendo ter mais opções do mesmo médico no mercado

Depende, somente se isso for tirar o monopólio da industria farmacêutica em cima de uma área da saúde/medicamento especifica, abrir a concorrência entre os laboratórios e permitir que tenhamos mais opções do mesmo medicamento no mercado!

Devemos considerar a necessidade dos medicamentos. Se é para salvar vidas, o valor deve ser mais acessível a população e inclusive para a população mais carente ser distribuído gratuitamente nas farmácias básicas de saúde.

O governo impor o preço que quer acabará por diminuir a oferta, deve-se baixar impostos e não deixar que cobrem preços abusivos.

Regular preços acredito que não. Porém, creio que deve subsidiar os cidadãos em relação à medicamentos de alto-custo.

Sim, remédios importantes em momentos fundamentais devem ser mais acessíveis a população

Não, o governo deve revisar a lista de medicamentos do SUS.

O governo deveria doá-los

Sim, na verdade todos os medicamentos deveriam ser fornecidos pelo estado, saúde não deveria ser mercadoria, é questão de infra estrutura humanitária.

O valor de medicamentos deveria ser acessível a todos, mas não a ponto de falir as empresas responsáveis pela distribuição de tais medicamentos

Sim, para doenças raras que realmente possuem pouca demanda

Sim, regular para dar mais disponibilidade para quem precisa e não tem condições

Sim, todavia, apenas nos setores públicos, cujo o governo deve fornecer alternativas para tal.

Sim,mas só para medicamentos muito caros no mercado

Deve interferir apenas sob caso de sobrevivência, onde o contribuinte não possa pagar pelo medicamento necessário para a sobrevida em caso de doença/comorbidade. O estimulo é judicial, já existe jurisprudência para disponibilização de medicamento de alto custo (legislação).

Não, mas sim auxiliar os necessitados na compra e ficar em observação a preços abusivos.

Não, e o governo pode fomentar a pesquisa e desenvolvimento de soluções e facilitar o livre mercado e aumentar a concorrência

Não, mas deve subsidiar o tratamento para pacientes de baixa renda

Regular alguns remédios apenas, não todos

nao, mas o governo pode sugerir isso.

Não, nesse caso o governo deveria fazer a compra e distribuição pelo SUS

Não, o que deveria ocorrer é a redução ou extinção de cobrança de impostos sobre os medicamentos.

Sim, mas avançar na tecnologia em saúde, inclusive ter fabricação própria dessas medicações.

Se necessário o governo deve subsidiar os remedios que salvam vidas, pelo menos nos casos de média e baixa renda

Deve garantir a disponibilidade. Aabrir a concorrência e condicionar a autorização de produção.

Não, mas o governo deve fornecer incentivos fiscais e subsídios a fim de reduzir os custos para os usuários.

O governo deve financiar parte considerável desses medicamentos.

Medicamentos que podem salvar vidas devem ser fornecidos gratuitamente para o estado, para qualquer um que deles precise.

O governo deve pagar o preço necessário pelo cidadão

Não, mas eliminar todas as patentes de produtos para saúde e subsidiar serviços de saúde.

Diminuir preço

Sim, regular os preços para que quem precise tenha acesso ao medicamento, mas mantendo o preço num valor que cubra os custos de pesquisa e produção e mantenha uma margem de lucro justa à empresa comerciante.

Não tenho uma opinião totalmente formada sobre o assunto.

O governo deve criar um subsídio.

Não deve regular, mas, nos casos comprovados e com decisões judiciais, deve ser fornecido gratuito.

Criar programas que possibilite um subsídio para as classes mais baixas.

Deve deixar mais barato, e ajustar de acordo com o que for preciso.

Devem ser gratuitos, disponíveis no SUS

Somente de alguns medicamentos, mas anulando todas a patentes e propriedade intelectual

Sim mas deixando os de graça porque nada que salve vidas pode ser pago

Não tenho opinião formada

Os medicamentos devem ser gratuitos

Será necessário uma averiguação das condições financeiras de quem precisar dos medicamentos. Se uma pessoa de renda baixa precisar de um medicamento muito caro, é necessário o auxílio do Estado, com comprovação de que é uma pessoa que recebe uma renda baixa mensal.

O governo deveria reduzir os impostos desta área.

não mas deve oferecer para quem não tem condições e provar isto

Em alguns casos, sim.

Remédio gratuito

Sim, porém manter o preço acessível

Sim, caso esta regulamentação signifique facilitar o acesso da população a esses medicamentos.

Não tenho nenhuma opinião à respeito.

Intervir com leis.

O Governo nem deveria existir! Os remédios deveriam se de graça!

Sim, apenas se o medicamento for de empresas relacionadas e ligadas ao governo

Sim, porém tomar as melhores medidas para que o remédio seja barato mas com preços reais e não artificiais.

Deveria haver democratização da saúde de forma anárquica

apenas em casos extremos

sim mas apenas em casos urgentes

Para medicamentos muito caros o governo deveria colocar a preço acessível custeando o mesmo se for necessário.

sim mas apenas em casos extremos

sim mas apenas em caso de urgência

Medicamento gratuito uma vez que todos tem direito a vida.

Sim, deve haver uma limite para que os remédios não sejam inacessíveis.

o governo não deveria regular o preço e sim cobrir determinada porcentagem do valor

Não sei opinar sobre

Mão possúo conhecimento suficiente sobre o tema

O governo deve regular e oferecer preços menores porque muitos não tem condição de comprar.

Não sou informado o suficiente para dar uma resposta concreta

Sim, abaixando o preço

depende da situação , a favor apenas em caso de diminuição

Acredito que não deveriam interfir, porém disponibilizar esses medicamentos no SUS, e orientar sobre uma faixa etária de preço

Sim, regularmentar de forma justa e acessível

Não, apenas criar Leis e diretrizes que tornem democrático o acesso a esses medicamentos. Não adianta salvar vidas se quem precisa deles para viver não tem condições de adiquirí-los.

dependendo do tipo de medicamento

Não, oque o governo poderia tirar qualquer tributação em produtos deste tipo.