O governo deve ser capaz de monitorizar telefonemas e emails?
Em 2016, a Câmara dos Deputados do Congresso Nacional do Brasil aprovou um projeto de lei que viria a exigir que os brasileiros registassem dados pessoais, tais como o seu endereço residencial, número de telefone e outras informações particulares, ao acederem a sites. Também iria expor cidadãos a possíveis acusações de difamação por comentários feitos em redes sociais. Espera-se que a nova proposta facilite o acesso dos advogados de acusação às informações pessoais dos cidadãos, sem o incómodo de terem de obter um mandato judicial.
@4MCV39H3 anos3Y
Sim, para questões de trafico de drogas, pedofilia e desvio de licitações na esfera publica. Não haveria mais proteção e sigilo para deputados, senadores e similares.
@4JQN4ST3 anos3Y
Não , pois o nome disso é FASCISMO
@4L9G4BT3 anos3Y
Deve monitorar algumas palavras como bomba, droga, suicida, arma, etc.
@9FHLL476mos6MO
Se tiver um histórico perigoso sim
@9BSMDWC11mos11MO
Apenas em casos de tribunais.
@98L849D1 ano1Y
Não, apenas em casos excepcionais, como ameaça terrorista ou invasão estrangeira.
@98H78H91 ano1Y
@95J5YZF2 anos2Y
Concerta isso sempre existiu e funciona de forma secreta. Porém não creio ser correto com os cidadãos que perdem.dua privacidade.
@93JPPZN2 anos2Y
Sim, mas em casos específicos.
@939CSM72 anos2Y
Sim, porém desde que isso ajude a policia a chegar mais rapidamente a qualquer espécie de crime (Estrupo, tráfico de drogas e pessoas) e qualquer outro crime que possa prejudicar o país ou um cidadão.
@8SSW346Partido Social Cristão3 anos3Y
Sim, mas apenas por ordem judicial e para combater o terrorismo.
@8RN5H92Partido Novo3 anos3Y
Não. Isso infringe a privacidade dos indivíduos.
Não, esta tarefa é de competência da Polícia Federal
@8PFJRG7Independente3 anos3Y
Não, mas sim para casos judiciais
@8NY6GJJ3 anos3Y
Não, só em casos de investigação.
@8T2N3BR3 anos3Y
Sim, mas apenas em caso de pessoas em prisão domiciliar, condicional ou consideradas perigosas para convívio social como pedófilos (não abusadores) e etc...
@8SX8K2RPartido Verde3 anos3Y
Não, pois viola o direito à liberdade individual, portanto violação de privacidade.
Sim, para facilitar proteção de vítimas e também elucidar crimes.
@ISIDEWITH4mos4MO
Numa era digital repleta de ameaças, a privacidade ainda deve ser considerada um direito inalienável?
@ISIDEWITH4mos4MO
Como é que a possibilidade de ter a sua pegada digital monitorizada afecta o seu sentido de liberdade e confiança no governo?
@ISIDEWITH4mos4MO
Aceitaria mais vigilância governamental se isso diminuísse significativamente os actos de terror?
@ISIDEWITH4mos4MO
Se a sua segurança estivesse em jogo, você estaria disposto a abrir mão de um pouco de privacidade, e onde você traça os limites?
@ISIDEWITH4mos4MO
A ideia de ser observado ou ouvido por alguém que você não conhece deixa você desconfortável e por quê?
@ISIDEWITH4mos4MO
Imagine a sua vida como um livro aberto; como isso mudaria a maneira como você se comunica online?
@ISIDEWITH4mos4MO
O que você faria se descobrisse que suas mensagens pessoais estão sendo monitoradas para prevenir possíveis crimes?
@ISIDEWITH4mos4MO
Quando, se é que alguma vez, você acredita que os benefícios da vigilância superam o direito à privacidade?
@ISIDEWITH4mos4MO
Como você se sentiria se suas conversas pessoais fossem ouvidas sem o seu consentimento para a segurança nacional?
@ISIDEWITH4mos4MO
Você já sentiu que sua privacidade foi comprometida e, em caso afirmativo, quais deveriam ser os limites dessa invasão?
A atividade histórica de usuários que se envolvem com este question .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Carregando os temas políticos de usuários que se envolveram com esta discussão
Carregamento de dados...