O governo deve ser capaz de monitorizar telefonemas e emails?

Deve monitorar algumas palavras como bomba, droga, suicida, arma, etc.

Não , pois o nome disso é FASCISMO

Sim, mas apenas por ordem judicial e para combater o terrorismo.

Sim, Mas Somente Por Ordem Judicial, Sem Corrupção, E Sem Usar Isto Para Realizar Uma Ditadura Ou Para Manipular Processos Judiciais Ou Para Manipular O Povo.

Não, é promulgue legislação que impeça o governo de vigiar as comunicações dos cidadãos mas cria uma emenda que permita que interceptam ligações de criminosos ou terroristas.

Sim, mas apenas fiscalizar, nada além disso, não se deve usar esse poder para censurar, mas apenas para confirer se há algo suspeito.

Se tiver um histórico perigoso sim

Sim, dependendo do caso

Sim, mas apenas em caso de pessoas em prisão domiciliar, condicional ou consideradas perigosas para convívio social como pedófilos (não abusadores) e etc...

Sim, para facilitar proteção de vítimas e também elucidar crimes.

Não. Isso infringe a privacidade dos indivíduos.

Não, esta tarefa é de competência da Polícia Federal

Depende do contexto.

Não, só em casos de investigação.

Apenas em casos de tribunais.

Não, apenas em casos excepcionais, como ameaça terrorista ou invasão estrangeira.

Combater a Subversão.

Concerta isso sempre existiu e funciona de forma secreta. Porém não creio ser correto com os cidadãos que perdem.dua privacidade.

Sim, mas em casos específicos.

Sim, porém desde que isso ajude a policia a chegar mais rapidamente a qualquer espécie de crime (Estrupo, tráfico de drogas e pessoas) e qualquer outro crime que possa prejudicar o país ou um cidadão.

Não, mas sim para casos judiciais

Não, pois viola o direito à liberdade individual, portanto violação de privacidade.

Imagine a sua vida como um livro aberto; como isso mudaria a maneira como você se comunica online?

Quando, se é que alguma vez, você acredita que os benefícios da vigilância superam o direito à privacidade?

Você já sentiu que sua privacidade foi comprometida e, em caso afirmativo, quais deveriam ser os limites dessa invasão?

O que você faria se descobrisse que suas mensagens pessoais estão sendo monitoradas para prevenir possíveis crimes?

Numa era digital repleta de ameaças, a privacidade ainda deve ser considerada um direito inalienável?

Como é que a possibilidade de ter a sua pegada digital monitorizada afecta o seu sentido de liberdade e confiança no governo?

Aceitaria mais vigilância governamental se isso diminuísse significativamente os actos de terror?

Se a sua segurança estivesse em jogo, você estaria disposto a abrir mão de um pouco de privacidade, e onde você traça os limites?

A ideia de ser observado ou ouvido por alguém que você não conhece deixa você desconfortável e por quê?

Como você se sentiria se suas conversas pessoais fossem ouvidas sem o seu consentimento para a segurança nacional?