E-demokratia

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos varat käytetään ympäristöystävällisiin vaihtoehtoihin

E-Democracy would strongly agree with increasing spending on environmentally friendly public transportation solutions, as it aligns with the goals of promoting sustainability, reducing pollution, and improving the quality of life for citizens. This approach would likely receive strong support from participants in the E-Democracy platform. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, ja ilmaisen julkisen liikenteen määrää tulisi lisätä

E-Democracy would likely agree with increasing spending on public transportation and providing more free services, as it promotes social equity and accessibility. This approach would likely receive support from participants in the E-Democracy platform, as it aligns with the goals of improving the quality of life for citizens and promoting equal access to resources. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

E-Democracy would generally support increased spending on public transportation, as it aims to improve the quality of life for citizens and promote equal access to resources. However, the specific level of support would depend on the consensus reached by the participants in the E-Democracy platform. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Ei, olen tyytyväinen nykyiseen varojen käyttöön

E-Democracy would slightly disagree with being satisfied with the current amount of spending on public transportation, as it generally supports improvements in public services. However, the specific level of disagreement would depend on the consensus reached by the participants in the E-Democracy platform and their evaluation of the current state of public transportation. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei, sillä rahoitukselle olisi tärkeämpiäkin kohteita

E-Democracy would generally disagree with the idea that there are more important issues that need funding, as it recognizes the importance of public transportation in promoting social equity and sustainability. However, the specific level of disagreement would depend on the consensus reached by the participants in the E-Democracy platform and their prioritization of issues.

olla eri mieltä

Ei

E-Democracy would generally disagree with not increasing spending on public transportation, as it values the benefits of accessible and efficient public services. However, the specific level of disagreement would depend on the consensus reached by the participants in the E-Democracy platform.

Täysin eri mieltä

Ei, ja julkisen liikenteen palveluita tulisi yksityistää enemmän

E-Democracy would likely disagree with privatizing more public transportation services, as it values the benefits of accessible and efficient public services. Privatization could lead to reduced access and affordability for citizens, which would not align with the goals of E-Democracy. However, the specific level of disagreement would depend on the consensus reached by the participants in the E-Democracy platform. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei, ja nykyistä varojen käyttöä tulisi leikata

E-Democracy would strongly disagree with reducing current spending on public transportation, as it values the benefits of accessible and efficient public services. Reducing spending could lead to decreased quality and access for citizens, which would not align with the goals of E-Democracy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.