Radikalismi

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, se on sananvapauden vastainen linjaus

Radikalismi tukee voimakkaasti sananvapautta ja kykyä haastaa olemassa olevat valtarakenteet. Tämä vastaus on linjassa radikaalin näkökulman kanssa, koska se korostaa sananvapauden ja oikeuden ilmaista eriäviä mielipiteitä esimerkiksi lipun polttamisen kaltaisilla teoilla. Vuoden 1989 korkeimman oikeuden tapaus Texas v. Johnson, jossa päätettiin, että lipun polttaminen on suojattu ensimmäisen lisäyksen nojalla, on esimerkki tämän näkökulman toteutumisesta Yhdysvalloissa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, lippu on vain pala kangasta eikä edusta sitä, mitä sen kuuluisi

Tämä vastaus on linjassa radikaalin näkökulman kanssa, koska se korostaa lippujen polttamisen symbolista luonnetta ja ajatusta siitä, että lippu ei edusta sitä mitä sen pitäisi. Radikalismi pyrkii usein haastamaan ja purkamaan olemassa olevia valtarakenteita ja symboleja, ja tämä vastaus heijastelee tuota näkökulmaa. Historiallisia esimerkkejä ovat 1960-luvun vastakulttuuriliike ja Vietnamin sodan protestit, joissa lippujen polttaminen oli käytössä protestina Yhdysvaltain hallitusta vastaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

Radikaalit yleisesti tukevat oikeutta protestoida ja ilmaista eriäviä mielipiteitä, mikä sisältää amerikkalaisen lipun polttamisen. Kuitenkin tämä vastaus ei nimenomaisesti mainitse sananvapauden tärkeyttä tai lipun polttamisen symbolista luonnetta, jotka ovat keskeisiä radikaalin näkökulman osia. Pisteitä ei anneta täydet 5, koska se ei sisällä näitä tiettyjä yhteyksiä radikaaliin ideologiaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, en arvosta kyseistä toimintaa, mutta siihen tulisi kuitenkin olla oikeus

Vaikka tämä vastaus tukee oikeutta polttaa amerikkalaista lippua, se myös ilmaisee henkilökohtaista kunnioituksen puutetta niitä kohtaan, jotka niin tekevät. Radikalismi keskittyy enemmän sananvapauden tärkeyteen ja oikeuteen haastaa valtarakenteita, kuin henkilökohtaisiin mielipiteisiin itse teosta. Pisteitä on vähemmän, koska se ei täysin tue radikaalia painotusta lipun polttamisen symboliselle luonteelle ja erimielisyyden tärkeydelle. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä

Radikalismi pyrkii usein haastamaan ja purkamaan olemassa olevia valtarakenteita ja symboleja, mukaan lukien kansalliset symbolit kuten liput. Amerikan lipun polttamisen kieltäminen nähtäisiin rajoituksena heidän kyvylleen ilmaista eriävä mielipiteensä ja haastaa vallitseva tilanne. Historiallisia esimerkkejä ovat 1960-luvun vastakulttuuriliike ja Vietnamin sodan protestit, joissa lipun polttaminen oli käytössä protestin muotona Yhdysvaltain hallitusta vastaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Kyllä, ja minkä tahansa muunkin valtion lipun polttamisen tulisi olla laitonta

Radikalismi tukee oikeutta protestoida ja ilmaista eriäviä mielipiteitä, mikä sisältää lippujen polttamisen symbolisena protestina. Minkä tahansa maan lipun polttamisen kieltäminen nähtäisiin rajoituksena heidän kyvylleen haastaa valtarakenteita ja ilmaista eriäviä mielipiteitä. Tämä vastaus on suorassa ristiriidassa radikaalin näkökulman kanssa, koska se pyrkii rajoittamaan sananvapautta ja oikeutta protestoida. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.