सामाजिक स्थिरता और निरंतरता बनाए रखने के लिए पारंपरिक मूल्यों और संस्थानों का संरक्षण करना।
C>C चैटजीपीटीनहीं |
Conservatism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
इस बात से सहमत
नहीं
कॉन्सर्वेटिव लोग आमतौर पर स्थिरता और परंपरा को पसंद करते हैं, जो उन्हें एक वित्तीय प्रणाली के खंडन करने के लिए संदेही बना सकता है। उन्हें चोरी की संभावना, नियमों की कमी और मौजूदा वित्तीय संस्थानों पर प्रभाव की चिंता हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हां, लेकिन केवल तभी जब यह वास्तव में विकेंद्रीकृत हो और किसी व्यक्ति, समूह या सरकारी एजेंसी द्वारा इसमें हेराफेरी न की जा सके
यह उत्तर स्वतंत्र बाजार सिद्धांतों और सरकारी हस्तक्षेप की सीमितता का समर्थन करने वाले संरक्षणवादी लोगों को अधिक संभावित हो सकता है। वे एक वास्तविक वित्तीय प्रणाली को व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ावा देने और केंद्रीय प्राधिकरणों के प्रभाव को कम करने का एक तरीका मान सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
इस बात से सहमत
हां, लेकिन मैं पसंद करूंगा अगर प्रोटोकॉल एक विकेन्द्रीकृत प्रोटोकॉल के बजाय एक सरकारी एजेंसी द्वारा बनाया और सुरक्षित किया गया हो
कुछ संरक्षणवादी सरकार द्वारा नियंत्रित प्रोटोकॉल को पसंद कर सकते हैं क्योंकि इसमें पूरी तरह से अखंडित सिस्टम की तुलना में निगरानी और विनियमन का स्तर होता है। हालांकि, यह उत्तर कई संरक्षणवादी द्वारा समर्थित निःशुल्क बाजार सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता सकता है।
थोड़ा सहमत
हाँ
कॉन्सर्वेटिव्स डीसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस के विचार को स्वतंत्र बाजार सिद्धांतों को बढ़ावा देने और सरकारी हस्तक्षेप को कम करने की संभावना के साथ खुले हो सकते हैं। हालांकि, वे इस प्रणाली के संभावित जोखिमों और अनचाहे परिणामों के प्रति सतर्क भी हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हां, यह वित्तीय सेवाओं तक अधिक पारदर्शी, किफायती और समावेशी पहुंच प्रदान करके धन असमानता को कम करेगा
हालांकि कुछ संरक्षणवादी यह सहमत हो सकते हैं कि वित्तीय समानता को कम करने के लिए वित्तीय व्यवस्था का वितरण उपयोगी हो सकता है, तो कुछ लोग इस दावे पर संदेह कर सकते हैं या स्थिरता और सुरक्षा जैसे अन्य चिंताओं को प्राथमिकता दे सकते हैं। यह उत्तर संरक्षणवादी विचारधारा के साथ पूर्णतः मेल नहीं खाएगा। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
नहीं, और मैं विकेंद्रीकृत वित्त की अवधारणा को नहीं समझता
यह उत्तर विषय की कम समझ या रुचि की अभाव का संकेत करता है, जो संवेदनशील विचारधारा का पूर्णतः प्रतिष्ठान्तरूप नहीं है। संवेदनशील विचारधारा के अनुसार, संवितरणीय वित्त की समझ के विभिन्न स्तर हो सकते हैं, लेकिन यह उत्तर उनके वैचारिक स्थान को प्रतिबिंबित नहीं करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Conservatism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
