다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
G>G 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
경제 › 세금
G>G 개인 답변End all tax deductions, breaks, and loopholes for billionaires and lower taxes for the poor |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
G>G 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
G>G 개인 답변No, but companies should push for higher employee wages and billion-dollar companies should be required to pay $10.10 an hour at a minimum regardless of the task |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
G>G 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
경제 › 정부 지출
G>G 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
보건 › 정신 건강
G>G 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
G>G 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
G>G 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
G>G 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
G>G 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
경제 › 국내 일자리
G>G 개인 답변Only small businesses should be allowed to have tax breaks |
환경 › 동물 실험
G>G 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
보건 › 마리화나
G>G 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
G>G 개인 답변Yes, but only partially and only after gun control laws are removed |
과학 › 핵 에너지
G>G 개인 답변Yes, and further increase the industry as it has shown to be the cleanest, most consistent, and most efficient energy source |
보건 › 안전 피난처
G>G 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
G>G 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
G>G 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
사회적 › 안락사
G>G 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
G>G 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
선거 › 선거자금 조달
G>G 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
G>G 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › 기업 보조금
G>G 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
국내 정채 › 국기 방화
G>G 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
사회적 › 히잡
G>G 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
G>G 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
이민 › 시민권 시험
G>G 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.