다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
D>D 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
경제 › 세금
D>D 개인 답변Tax all classes appropriatly and accordingly based on case by case scenarios |
사회적 › 연설을 증오
D>D 개인 답변Yes but, this is a slippery slope in terms of constitutional protection. The first amendment does not specify what type of speech is protected. Additionally, supressing any more speech unprotected opens the door for more censorship. However, any type of speech that promotes or insights violence, which certain hate speech can, should be enforced against. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
D>D 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
D>D 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
D>D 개인 답변Yes, fake news on social media has grown to an unacceptable level and introducing regulatory action to prevent it would show that the government does not tolerate fake news stories that deceive the American public |
경제 › 정부 지출
D>D 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
D>D 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
국내 정채 › 임기 제한
D>D 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
D>D 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
D>D 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
경제 › 관세
D>D 개인 답변Yes, but only to the extent necessary to maximize revenue. |
경제 › 노동 조합
D>D 개인 답변Depends on the situation, currently labor unions I beleive have gained too much power against employers, but in times of economic slowdowns/depressions, they should come to the defense of their members. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
D>D 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
사회적 › 성별 전환
D>D 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
환경 › 동물 실험
D>D 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 복지
D>D 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
D>D 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
D>D 개인 답변Yes, as all private businesses should have the right to do so in the case of a public health concern. |
보건 › 안전 피난처
D>D 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 개인 교도소
D>D 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
D>D 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
D>D 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
D>D 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
D>D 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
D>D 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
D>D 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
D>D 개인 답변Facts only. Rhetoric needs to be analyzed. |
경제 › 역외 은행 거래
D>D 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
주택 › 노숙자 야영지
D>D 개인 답변Yes, but if they are creating an enviornment that endangers public health or safety, they should be removed. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
D>D 개인 답변Yes, though this should be done in conjuction with Russia's level of hostility |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
D>D 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
이민 › 기술 이민자
D>D 개인 답변Increase and decrease based in the current economic state |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
D>D 개인 답변No, they should abide by the "one country,two systems" deal |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
D>D 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
D>D 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
이민 › 시민권 시험
D>D 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 분산 금융
D>D 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
D>D 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
외교 정책 › 우크라이나
D>D 개인 답변Yes, but inly to the point where it it endangers national security to the United States ir NATO |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.