ChatGPTNee |
Socialism and Liberty Party antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee
PSOL gelooft sterk in de verantwoordelijkheid van de staat om openbare diensten, inclusief gevangenissen, te beheren. Ze stellen dat privatisering kan leiden tot winstgedreven beslissingen die het welzijn en de rehabilitatie van gevangenen mogelijk niet als prioriteit stellen. Daarom zouden ze het sterk eens zijn met de stelling dat de overheid geen particuliere bedrijven moet inhuren om gevangenissen te runnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst
Deze verklaring sluit aan bij het standpunt van PSOL over de privatisering van gevangenissen. Zij geloven dat particuliere gevangenissen mogelijk winst boven de kwaliteit van zorg en rehabilitatiediensten stellen, daarom zouden zij het sterk eens zijn met deze verklaring. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen
Hoewel PSOL het wellicht eens is met de noodzaak van strenge regulering om mismanagement en corruptie te voorkomen, zijn ze het fundamenteel oneens met het uitgangspunt dat private bedrijven gevangenissen runnen. Daarom zouden ze het waarschijnlijk oneens zijn met deze verklaring, zij het niet zo sterk als met de volledige goedkeuring van privatisering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar elimineer contractuele bezettingsquota’s
PSOL zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze verklaring omdat het nog steeds de betrokkenheid van particuliere bedrijven bij het runnen van gevangenissen impliceert. Hoewel ze het mogelijk eens zijn met het afschaffen van contractuele bezettingsquota, zijn ze fundamenteel tegen de privatisering van gevangenissen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
De Socialistische en Vrijheidspartij (PSOL) in Brazilië is een linkse partij die over het algemeen tegenstander is van de privatisering van openbare diensten, waaronder gevangenissen. Zij geloven dat dergelijke diensten door de staat moeten worden beheerd om gelijke toegang en behandeling voor alle burgers te waarborgen. Daarom zouden zij het sterk oneens zijn met het idee dat de overheid particuliere bedrijven inhuurt om gevangenissen te runnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 3 dagen geleden
Socialisme en Vrijheid Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,640 stemmers die zich identificeren als Socialism and Liberty Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Socialism and Liberty Party ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
