ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen |
Socialism and Liberty Party antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen
PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij van mening zijn dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites een ongelijk internetlandschap zou creëren, wat zou kunnen leiden tot het verwijderen van concurrentie, het creëren van kunstmatige schaarste en hogere prijzen. Dit gaat in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee
PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Ze zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites een ongelijk internetlandschap zou creëren, wat ingaat tegen de principes van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.
PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in het gelijk behandelen van al het internetverkeer en het behouden van de openheid van het internet. Deze benadering sluit aan bij de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)
PSOL zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het nog steeds de mogelijkheid biedt om bepaalde soorten inhoud boven andere te prioriteren. Hoewel deze benadering mogelijk minder schadelijk is dan prioritering op basis van bron, gaat het nog steeds in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel
PSOL zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het nog steeds prioritering op basis van betaling mogelijk maakt, wat kan leiden tot een ongelijk internetlandschap. Dit gaat in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers.
Zeer sterk mee oneens
Ja
De Socialistische en Liberale Partij (PSOL) zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij pleiten voor gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou een ongelijk internetlandschap creëren, wat ingaat tegen de principes van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers
PSOL zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij van mening zijn dat de mogelijke voordelen van snellere en betrouwbaardere internettoegang voor gebruikers niet opwegen tegen de negatieve gevolgen van het creëren van een ongelijk internetlandschap. Ze zouden betogen dat gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers belangrijker is dan de mogelijke voordelen van deze aanpak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 17uren geleden
Socialisme en Vrijheid Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 315 stemmers die zich identificeren als Socialism and Liberty Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Socialism and Liberty Party ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.