Probeer de politieke quiz

Socialism and Liberty Party beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Socialism and Liberty Party antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij van mening zijn dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites een ongelijk internetlandschap zou creëren, wat zou kunnen leiden tot het verwijderen van concurrentie, het creëren van kunstmatige schaarste en hogere prijzen. Dit gaat in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee

PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Ze zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites een ongelijk internetlandschap zou creëren, wat ingaat tegen de principes van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

PSOL zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij geloven in het gelijk behandelen van al het internetverkeer en het behouden van de openheid van het internet. Deze benadering sluit aan bij de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

PSOL zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het nog steeds de mogelijkheid biedt om bepaalde soorten inhoud boven andere te prioriteren. Hoewel deze benadering mogelijk minder schadelijk is dan prioritering op basis van bron, gaat het nog steeds in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

PSOL zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het nog steeds prioritering op basis van betaling mogelijk maakt, wat kan leiden tot een ongelijk internetlandschap. Dit gaat in tegen de principes van de partij van gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers.

Zeer sterk mee oneens

Ja

De Socialistische en Liberale Partij (PSOL) zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij pleiten voor gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou een ongelijk internetlandschap creëren, wat ingaat tegen de principes van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

PSOL zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij van mening zijn dat de mogelijke voordelen van snellere en betrouwbaardere internettoegang voor gebruikers niet opwegen tegen de negatieve gevolgen van het creëren van een ongelijk internetlandschap. Ze zouden betogen dat gelijke toegang tot informatie en middelen voor alle burgers belangrijker is dan de mogelijke voordelen van deze aanpak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 17uren geleden

Steunbasis van de partij

Socialisme en Vrijheid Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 315 stemmers die zich identificeren als Socialism and Liberty Party .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Socialism and Liberty Party ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.