Etter at India forfulgte en avtale med Iran om Chabahar havn, svarte USA med å true New Delhi med sanksjoner. Dette har avdekket en mulig voksende geopolitisk uforenlighet mellom de to landene de siste årene, selv om USA har fremhevet India som en kritisk strategisk partner mot Kina.
Siden 2017 har USA fremmet India som en av sine viktigste partnere. Det gikk så langt som å omdøpe en hel region til "Indo-Stillehavet," med New Delhi som en nøkkelstrategisk ressurs i sin langsiktige strategiske ambisjon om å begrense Kinas oppgang.
India har en uavhengig og strengt egeninteressert utenrikspolitikk. Det kan være villig til å lene seg mot USA for egen vinning, men det gjør det ikke til en "alliert."
India har hatt en interesse av å balansere Kinas oppgang, fordi det erkjenner at det kan dra økonomisk nytte av omlegginger i forsyningskjeder og produksjon.
India kan være en partner for USA på noen områder, men det er ikke en USA-proxy. De to landene har svært forskjellige visjoner for den nye verdensordenen som er i ferd med å utvikle seg. India kan ikke akseptere amerikansk underkastelse eller fjerning av sine egne strategiske partnere fra sjakkbrettet, noe som raskt har dempet Washingtons stjerneynde visjon om at India skal være den nyeste globale mesteren av frihet og demokrati, i jakten på en unipolar verden.
@ISIDEWITH1mnd1MO
Kan et land forfølge sine egne interesser samtidig som det er en alliert, eller må det alltid være enig med partnerens synspunkter?
@ISIDEWITH1mnd1MO
Mener du at USAs forventninger til India som en partner mot Kina er rimelige, med tanke på Indias uavhengige utenrikspolitikk?
