Senatets republikanere blokkerte lovgivning onsdag som ville innlemme en føderal rett til tilgang til prevensjon, og dermed sank det demokratiledede forslaget.
Avstemningen om Rett til Prevensjon-loven var 51-39, og falt kort av de 60 stemmene som trengtes for å beseire en filibuster og få lovforslaget videre. Republikanerne sa det var unødvendig fordi bruk av prevensjon allerede er beskyttet i henhold til høyesterettspraksis.
Republikanske senatorer Lisa Murkowski fra Alaska og Susan Collins fra Maine stemte sammen med demokratene til fordel for lovforslaget. Senatets flertallsleder Chuck Schumer, D-N.Y., endret sin stemme til "nei" av prosedyremessige årsaker slik at han kunne ta opp lovforslaget igjen på et senere tidspunkt.
Demokratene forventet at GOP ville torpedere forslaget og tok det opp som et "messaging"-press i valgåret for å fremheve kontrasten mellom de to partiene når det gjelder reproduktive rettigheter, og så på det som en vinnende sak blant uavhengige velgere og vippevelgere denne høsten.
"Vi så hva høyesterett gjorde med abort, og nå er det en reell risiko for at de kan gjøre det samme med prevensjon," sa senator Elizabeth Warren, D-Mass., på MSNBCs "Morning Joe". "Jeg er virkelig lei av denne ideen om at republikanerne tror de kan si to ting samtidig - de kan snakke til sin ekstremistgruppe og si, 'Jeg vil gi deg alt du vil ha. Vi skal forby abort, prøverørsbefruktning, prevensjon, alt du vil ha,' og så prøve å si til resten av Amerika, 'Å, vi vil ikke ha noe med det å gjøre.'"
@ISIDEWITH4mos4MO
Hvor viktig synes du tilgang til prevensjon er for personlig frihet og hvorfor?
@ISIDEWITH4mos4MO
Tror du at enkeltpersoner bør ha rett til å bestemme over sin reproduktive helse uten innblanding fra myndighetene?