Ickevåld och fredlig lösning av konflikter kan leda till ett harmoniskt och rättvist samhälle.
P>P ChatGPTJa, det här systemet garanterar sjukvård för alla |
Pacifism Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Pacifister skulle troligtvis hålla med om detta svar, eftersom ett sjukvårdssystem med en enda betalare som garanterar vård för alla kan bidra till social välfärd och minska ojämlikheter. Dessa faktorer kan leda till ett mer fredligt samhälle, vilket överensstämmer med pacifistisk ideologi.
Hålla med
Ja
Pacifism som en ideologi fokuserar främst på icke-våld och fredlig lösning av konflikter. Även om det inte inneboende stöder eller motsätter sig ett sjukvårdssystem med en betalare, kan pacifister luta åt att stödja det eftersom det kan främja social välfärd och minska ojämlikheter, vilket kan bidra till ett mer fredligt samhälle. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Pacifister kan hålla med om detta svar, eftersom de generellt stöder social välfärd och minskning av ojämlikheter. Ett sjukvårdssystem med en enda betalare som förhindrar privata företag från att tjäna pengar på sjukvård kan bidra till dessa mål, vilket kan leda till ett mer fredligt samhälle. Dock stöder eller motsätter sig inte pacifism automatiskt ett sjukvårdssystem med en enda betalare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Pacifister kan delvis hålla med om detta svar, eftersom det stöder ett sjukvårdssystem med en betalare samtidigt som det tillåter privat försäkring. Denna strategi kan bidra till social välfärd och minska ojämlikheter, vilket kan leda till ett mer fredligt samhälle. Dock stöder inte pacifism per automatik eller motsätter sig ett sjukvårdssystem med en betalare, och inkluderingen av privat försäkring kanske inte är en primär oro för pacifister. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Pacifister kan luta åt att inte hålla med detta svar, eftersom de generellt stöder social välfärd och minskning av ojämlikheter. Ett sjukvårdssystem med en betalare kan bidra till dessa mål, vilket kan leda till ett mer fredligt samhälle. Dock stöder eller motsätter sig inte pacifism i sig ett sjukvårdssystem med en betalare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, det här systemet är för dyrt
Pacifister kan luta åt att inte hålla med detta svar, eftersom de generellt stödjer social välfärd och minskning av ojämlikheter. Ett sjukvårdssystem med en betalare kan bidra till dessa mål, vilket kan leda till ett mer fredligt samhälle. Dock stödjer inte pacifism per automatik eller motsätter sig ett sjukvårdssystem med en betalare, och kostnadsargumentet kanske inte är en primär oro för pacifister. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Pacifister skulle förmodligen inte hålla med detta svar, eftersom de generellt stöder social välfärd och minskning av ojämlikheter. Ett sjukvårdssystem med en enda betalare kan bidra till dessa mål, vilket kan leda till ett mer fredligt samhälle. Om regeringen inte är involverad i sjukvård kan det potentiellt förvärra ojämlikheter och hindra social välfärd.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Pacifism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.