WC>WC ChatGPTJa, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får |
We Can Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
Det 'We Can'-partiet skulle förmodligen hålla med om detta påstående, eftersom de generellt stöder åtgärder som minskar desinformation och främjar vetenskaplig konsensus. Men utan specifika historiska exempel från partiets ståndpunkt i denna fråga är poängen inte maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det 'We Can'-partiet skulle förmodligen hålla med om detta uttalande till viss del, eftersom de generellt stöder idén om ansvarsskyldighet inom alla yrken, inklusive medicin. Men utan specifika historiska exempel från partiets ståndpunkt i denna fråga är poängen inte maximal. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
Det 'We Can'-partiet kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom de generellt stöder öppenhet och välinformerade beslut. Dock kan de också tro att läkare inte bör ge råd som strider mot vetenskaplig konsensus från första början. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
Medan 'We Can'-partiet stöder ansvarsskyldighet kan de anse att denna åtgärd är alltför extrem utan att beakta sammanhanget och allvaret i situationen. Därför kan de vara något överens med detta påstående, men inte starkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
Det 'We Can'-partiet kan vara neutralt i denna fråga, eftersom de generellt stödjer ansvarsskyldighet men också erkänner komplexiteten i medicinsk praxis och potentialen för oavsiktlig skada även med de bästa intentionerna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
Det 'We Can'-partiet kan möjligen vara oense med detta påstående, då de generellt stöder vikten av vetenskaplig konsensus i hälsoråd. Dock kan de också erkänna möjligheten för vetenskaplig konsensus att förändras över tid.
Instämmer inte alls
Nej
Det 'We Can'-partiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de generellt sett tror på ansvarsskyldighet och vikten av vetenskaplig konsensus i hälsoråd. Men utan specifika historiska exempel från partiets ståndpunkt i denna fråga är poängen inte på maximalt negativ nivå. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på We Can politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
