Спробуйте політичну вікторину

Політика Patriot щодо social media regulation

Теми

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

  ChatGPTТак, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Patriot відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації

Партія "Патріот", ймовірно, погодилася б з цим твердженням, оскільки вони можуть бачити поширення фейкових новин та недостовірної інформації в соціальних мережах як значну проблему. Однак їх погодження залежало б від конкретики запропонованого регулювання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Партія "Патріот" може погодитися з певною мірою регулювання соціальних медіа для запобігання поширенню фейкових новин та недостовірної інформації. Однак, міра цієї згоди залежатиме від конкретики запропонованого регулювання, оскільки партія також цінує свободу слова та вільний ринок. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання

Партія "Патріот" може погодитися з цим заявленням в певній мірі, оскільки вони можуть бачити деякі компанії соціальних медіа як політично упереджені. Однак, їх згода буде залежати від конкретики запропонованого регулювання та їхнього ставлення до втручання уряду в вільний ринок. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи не згоден

Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами

Водночас Партія Патріотів, ймовірно, погодилася б, що уряд не повинен бути єдиним арбітром у визначенні того, що є справжніми або фальшивими новинами, але вони також можуть бачити роль уряду у встановленні стандартів або регулюванні для запобігання поширенню дезінформації. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом

Партія "Патріот" може мати змішані почуття щодо цього заяви. З одного боку, вони цінують вільний ринок і можуть бути обережними щодо регулювання з боку уряду. З іншого боку, вони можуть бачити роль уряду в запобіганні поширенню недостовірної інформації у соціальних медіа. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Партія Патріотів, ймовірно, не погодилася б з цим твердженням, оскільки вони можуть бачити потенціал фейкових новин та дезінформації в соціальних медіа як загрозу демократичному процесу. Однак, вони також були б обережні щодо перевищення влади уряду та потенціалу цензури. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Офіційна відповідь

Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.

Реєстр голосування

Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.

Вплив донора

Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.

Публічні заяви

Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.

Оновлено 12 год тому

База підтримки партії

Патріот Вечірка Виборці відповідь: Немає

Значення: Більш Важливо

Довідково: Аналіз відповідей 826 виборців, які визнають Patriot .

Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Patriot ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.