Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Гей Шлюб
P>P Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Соціальна › Аборт
P>P Особиста відповідьBoth in a sense. |
Економіка › Рівна оплата
P>P Особиста відповідьНі, занадто багато інших змінних, таких як освіта, досвід, і володіння, які визначають справедливу зарплату в |
Економіка › Податки
P>P Особиста відповідьNo. Flat tax or abolish. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
P>P Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Охорона здоров’я › Drug Регулювання цін
P>P Особиста відповідьYes, but within reason. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
P>P Особиста відповідьNo because inflation will increase but also each worker should earn enough to live. |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
P>P Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
P>P Особиста відповідьТак, наша система психічного охорони здоров’я потребує більшої кількості коштів, щоб забезпечити більш високу якість медичної допомоги і послуг |
Економіка › Державні витрати
P>P Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Соціальна › Смертна кара
P>P Особиста відповідьYes, but improve it to go faster and ensure no innocent person is killed. |
Економіка › Податок з корпорацій
P>P Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
P>P Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
P>P Особиста відповідьТак, школи повинні вимагати, щоб принаймні один вчитель або охоронник був озброєний |
Транспорт › Громадський транспорт
P>P Особиста відповідьShould be decided on state level. |
Внутрішня політика › Термін Межі
P>P Особиста відповідьТак, обмеження термінів дозволяє підвищити продуктивність і запобігання корупції |
Економіка › Універсальний основний дохід
P>P Особиста відповідьYes, but only if welfare, social security, and that kind of stuff are eliminated and tax, if any, won't be over 20%. |
Внутрішня політика › Наркополітики
P>P Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
P>P Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
P>P Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Економіка › Економічний стимул
P>P Особиста відповідьТак, уряд повинен втрутитися, щоб збільшити відновлення |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
P>P Особиста відповідьНемає |
Злочин › переповненості в’язниць
P>P Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
Економіка › Профспілки
P>P Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Соціальна › Гендерний перехід
P>P Особиста відповідьНі, дітям не можна дозволяти приймати безповоротні життєві рішення |
Охорона здоров’я › Марихуана
P>P Особиста відповідьТак, і відразу ж відпустити кого відбуває термін Soley за наркозлочини |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
P>P Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
P>P Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
P>P Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
P>P Особиста відповідьLet the company decide. |
Економіка › Добробут
P>P Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Наука › Атомна енергія
P>P Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Економіка › внутрішні Робота
P>P Особиста відповідьYes, but ensure companies don't abuse it. |
Злочин › Приватні в’язниці
P>P Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Охорона здоров’я › Притулок
P>P Особиста відповідьIf the cities wish to, yes. But all drugs should be legalized and/or decriminalized. Addictions should be treated as a health issue rather than criminal. |
Соціальна › Евтаназія
P>P Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
P>P Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
P>P Особиста відповідьYes, as long as the other stuff is eliminated, people can still use private, and our tax is not over 20%. |
Зовнішня політика › Північна Корея військових ударів
P>P Особиста відповідьНі, ми повинні спочатку використовувати всі дипломатичні опції |
Зовнішня політика › Військові витрати
P>P Особиста відповідьDecreased if possible and of course within reason and ensuring it still functions as it should. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
P>P Особиста відповідьЗниження |
Злочин › Кримінальні права голосу
P>P Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Вибори › Кампанія Фінанси
P>P Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
P>P Особиста відповідьНі, натомість фінансуйте національні та місцеві програми |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
P>P Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Жінки в боротьбі
P>P Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
P>P Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
P>P Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Економіка › Технологічні монополії
P>P Особиста відповідьNo, but there should be less restrictions on starting up businesses that could compete with them. |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
P>P Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні пенсії
P>P Особиста відповідьТак, але тільки для малозабезпечених пенсіонерів |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
P>P Особиста відповідьТак, але тільки тоді, коли місцеві громадяни можуть голосувати за кількістю стимулів для пропозиції |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
P>P Особиста відповідьNo, but people should have the option to block it from their feed. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
P>P Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Соціальна › Нікаб
P>P Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
P>P Особиста відповідьЗбільшити |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
P>P Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Економіка › Bitcoin
P>P Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
P>P Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Fracking
P>P Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Імміграція › Громадянство випробувань
P>P Особиста відповідьНемає |
Імміграція › подвійне громадянство
P>P Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
P>P Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.