Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Мандат маски COVID
S>S Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
S>S Особиста відповідьТак, але дозволяють церквам право відмовити одностатеві церемонії |
Соціальна › Аборт
S>S Особиста відповідьВиступаючий проти абортів |
Економіка › Рівна оплата
S>S Особиста відповідьНі, занадто багато інших змінних, таких як освіта, досвід, і володіння, які визначають справедливу зарплату в |
Економіка › Податки
S>S Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Охорона здоров’я › Drug Регулювання цін
S>S Особиста відповідьНі, але скоротити термін служби патентів на ліки |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
S>S Особиста відповідьНі, це тільки викличе підвищення цін на нескінченний цикл |
Економіка › Державні витрати
S>S Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Економіка › Податок з корпорацій
S>S Особиста відповідьНижня, але усунути відрахування і лазівки |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
S>S Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Економіка › Універсальний основний дохід
S>S Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
S>S Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Наркополітики
S>S Особиста відповідьНемає |
Економіка › Профспілки
S>S Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Злочин › переповненості в’язниць
S>S Особиста відповідьYes but be on probation and do some type of community service. |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
S>S Особиста відповідьНемає |
Економіка › Добробут
S>S Особиста відповідьБільше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
S>S Особиста відповідьThe police are not equipped to handle people with mental or emotional problems. Funding should be there for other agencies to step in. Funding for police should not be drastically cut. |
Наука › Атомна енергія
S>S Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Охорона здоров’я › Притулок
S>S Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
S>S Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Зовнішня політика › Військові витрати
S>S Особиста відповідьНі я не задоволений поточною суми витрат |
Злочин › Кримінальні права голосу
S>S Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
S>S Особиста відповідьТак, але зменште суму |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
S>S Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
S>S Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Внутрішня політика › горіння Прапор
S>S Особиста відповідьНі, я не поважаю тих, хто робить, але вони повинні мати право робити це |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
S>S Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
S>S Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
S>S Особиста відповідьНемає |
Імміграція › подвійне громадянство
S>S Особиста відповідьYes, as long as it is not a country we are at war with |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.