Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
8>8 Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Економіка › Податки
8>8 Особиста відповідьSim, com alíquotas progressivas sobre a renda, e desoneração das empresas |
Охорона здоров’я › Здоров’я Приватизація
8>8 Особиста відповідьБільш |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
8>8 Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Drug Регулювання цін
8>8 Особиста відповідьНі, і уряд ніколи не повинна регулювати ціни приватних підприємств |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
8>8 Особиста відповідьNão em tempos de crise, somente com aumento de produtividade e crescimento econômico, corrigindo de acordo com esse crescimento. |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
8>8 Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Економіка › Державні витрати
8>8 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
8>8 Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок з корпорацій
8>8 Особиста відповідьВидалити податки на корпорації і податок акціонерів дивіденди, а не |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
8>8 Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Громадський транспорт
8>8 Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Економіка › Універсальний основний дохід
8>8 Особиста відповідьSim, desde que exista uma fonte segura, que não gere rombo fiscal, não seja alto, não gere mais peso sobre as empresas e seja muito bem condicionado e fiscalizado. |
Внутрішня політика › Наркополітики
8>8 Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
8>8 Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони є повторюваними правопорушниками |
Економіка › Профспілки
8>8 Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Злочин › переповненості в’язниць
8>8 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
8>8 Особиста відповідьНі, служба повинна бути вибір, а не зобов’язання |
Охорона здоров’я › Марихуана
8>8 Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
8>8 Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Освіта › Університет навчання
8>8 Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
8>8 Особиста відповідьНемає |
Злочин › Приватні в’язниці
8>8 Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
8>8 Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Зовнішня політика › Військові витрати
8>8 Особиста відповідьЗниження |
Вибори › Кампанія Фінанси
8>8 Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Злочин › Кримінальні права голосу
8>8 Особиста відповідьТак, за винятком кримінальних злочинців засуджено за вбивство або насильницьких злочинів |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
8>8 Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
8>8 Особиста відповідьНемає |
Житло › Табори бездомних
8>8 Особиста відповідьТак |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
8>8 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
8>8 Особиста відповідьНемає |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.