Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
K>K Personligt svarJa |
Social › Abort
K>K Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Økonomien › Ligeløn
K>K Personligt svarNej, dette er irrelevant, fordi køns lønforskellen er en myte |
Økonomien › Skatter
K>K Personligt svarAfskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften |
Social › Hat tale
K>K Personligt svarJa, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
K>K Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
K>K Personligt svarNej, men forkort levetiden på medicinpatenter |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarYes, but adjust it every 10 years according to inflation |
Økonomien › Regeringens forbrug
K>K Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
K>K Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
K>K Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
K>K Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Økonomien › Universel basisindkomst
K>K Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Transport › Offentlig Transport
K>K Personligt svarNej, og vi bør privatisere flere offentlige transportmidler |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
K>K Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Økonomien › Økonomiske stimuli
K>K Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
K>K Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Forbrydelse › Narkotikahandel
K>K Personligt svarJa, men kun hvis der foreligger beviser på at nogen døde af de smuglede stoffer |
Økonomien › Fagforeninger
K>K Personligt svarHjælper |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
K>K Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Miljøet › Dyreforsøg
K>K Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
K>K Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa |
Økonomien › Indenlandske jobs
K>K Personligt svarNej, men forøg drastisk skatter og importtakster på virksomheder der outsourcer. |
Økonomien › Velfærd
K>K Personligt svarMere |
Forbrydelse › Defundering af politiet
K>K Personligt svarNej, øg finansieringen og uddannelsen til politiafdelinger i samfund med højere kriminalitetsrate |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
K>K Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
K>K Personligt svarJa, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud |
Sundhedspleje › Fixerum
K>K Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Social › Transgender Atleter
K>K Personligt svarNej, atleter skal konkurrere på baggrund af det biologiske køn, der er opført på deres fødselsattest |
Forbrydelse › Private fængsler
K>K Personligt svarYes, but they should be non-profits |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
K>K Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
K>K Personligt svarNej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
K>K Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
K>K Personligt svarSænk, indtil vi reducerer vores nationale budgetunderskud drastisk |
Valg › Kampagnefinansiering
K>K Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
K>K Personligt svarJa, bortset fra forbrydere dømt for mord eller voldshandlinger. |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
K>K Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Økonomien › Tekniske monopoler
K>K Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
K>K Personligt svarJa, og ophæv straks fordele for alle der bliver testet positiv |
Social › Kvinder i krig
K>K Personligt svarJa, så længe de kan bestå de samme fysiske tests som mænd |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
K>K Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Miljøet › Virksomhedstilskud
K>K Personligt svarNej, men straffe dem for at flytte job ud af landet |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
K>K Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
K>K Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
K>K Personligt svarNej, det er et brud på ytringsfriheden |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
K>K Personligt svarNej |
Social › Niqāb
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
K>K Personligt svarFormindsk, og bør regeringen give flere incitamenter til at forberede vores borgere til disse job |
Valg › Udlændinges stemmeret
K>K Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
K>K Personligt svarJa, men ikke i stærkt befolkede områder |
Immigration › Statsborgerskabstest
K>K Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
K>K Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
K>K Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ukraine
K>K Personligt svarNej |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 12 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.