Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Homohuwelijk
F>F Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gelijk salaris
F>F Persoonlijk antwoordJa, en bedrijven zouden verplicht moeten zijn om de loonschalen voor iedere positie te publiceren |
Sociaal › Abortus
F>F Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
de Economie › Belastingen
F>F Persoonlijk antwoordVerlaag het inkomstenbelastingtarief en verwijder alle bestaande mazen in de belasting voor grote ondernemingen |
Sociaal › Haattoespraak
F>F Persoonlijk antwoordJa, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
F>F Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Regulatie van medicijnprijzen
F>F Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
F>F Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
de Economie › Overheidsuitgaven
F>F Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Doodstraf
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
F>F Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
F>F Persoonlijk antwoordRemove imposed state and local taxes, but keep at the federal level to balance the playing field across states. |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
F>F Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Vervoer › Openbaar vervoer
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
de Economie › Universeel basisinkomen
F>F Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
F>F Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Economische Stimuli
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor alle burgers |
de Economie › Tarieven
F>F Persoonlijk antwoordNee, dit is slecht voor de industriële sector die afhankelijk |
de Economie › Vakbonden
F>F Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
F>F Persoonlijk antwoordNee, maar me moeten de subsidie voor het aanbieden van onderwijs en vaardigheidstrainingen voor gedetineerden verhogen. |
Sociaal › Genderovergang
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar alleen voor niet-chirurgische behandelingen zoals puberteitsblokkers en hormoontherapie |
de Economie › Binnenlandse banen
F>F Persoonlijk antwoordNee, het zou belastingen drastisch moeten verhogen en invoertarieven voor bedrijven die outsourcen moeten instellen |
Gezondheidszorg › Marihuana
F>F Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
de Economie › Welzijn
F>F Persoonlijk antwoordMeer, er moet een maximum gesteld worden aan huidige bijstandsuitkeringen |
Gezondheidszorg › Vaccinmandaten voor klanten
F>F Persoonlijk antwoordNee |
Wetenschap › Kernenergie
F>F Persoonlijk antwoordNee, we zouden moeten investeren in schonere alternatieven zoals wind-, hydro-elektrische, thorium- en geothermische energie. |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
F>F Persoonlijk antwoordNee, maar legaliseer drugs |
Sociaal › Transsexueelatleten
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als hun hormoonspiegels gelijk zijn aan die in de geslachtscategorie waarin ze concurreren |
Sociaal › Euthanasie
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
F>F Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
F>F Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
F>F Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
F>F Persoonlijk antwoordNee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen. |
de Economie › Tech-monopolies
F>F Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
F>F Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Vrouwen In Het Leger
F>F Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
F>F Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidspensioenen
F>F Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vierdaagse werkweek
F>F Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Offshore bankieren
F>F Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
Sociaal › Nikaab
F>F Persoonlijk antwoordJa, we moeten iedere culturele traditie respecteren |
de Economie › Staatseigendom
F>F Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet eigen vermogen ontvangen voor alle financiële steun die zij aan bedrijven verstrekt |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
F>F Persoonlijk antwoordJa, iedereen die belasting betaalt zou stemrecht moeten hebben |
de Economie › cryptogeld
F>F Persoonlijk antwoordNee, classificeer cryptocurrencies als sterk gereguleerde effecten |
Immigratie › Burgerschapstest
F>F Persoonlijk antwoordJa, maar het zou alleen de basis en simpele onderwerpen moeten omvatten |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 11 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 18 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.