Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
de Economie › Gelijk salaris
J>J Persoonlijk antwoordNee, er zijn te veel andere variabelen zoals onderwijs, ervaring en ambtsperiode die een eerlijke salaris bepalen |
de Economie › Belastingen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordNee, de meeste banen voor minimumloon zijn bedoeld om ervaring op te doen, niet om een gezin te onderhouden |
de Economie › Overheidsuitgaven
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar door drastisch de uitkeringen en salarissen van overheidsfunctionarissen te verlagen |
de Economie › Vennootschapsbelasting
J>J Persoonlijk antwoordLower taxes for all businesses and eliminate loop holes |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
J>J Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Vervoer › Openbaar vervoer
J>J Persoonlijk antwoordNee, we hebben belangrijkere problemen die financiering nodig hebben |
de Economie › Universeel basisinkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit zal mensen aanmoedigen niet te werken en zal de economische groei tegenwerken |
de Economie › Economische Stimuli
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Tarieven
J>J Persoonlijk antwoordJa, dat helpt om nieuwe jobs te creëren en het verlies van jobs tegen te gaan |
de Economie › Vakbonden
J>J Persoonlijk antwoordTheoretisch gezien helpen ze, maar ze zijn sinds kort corrupt. Hun macht zou moeten worden ingeperkt |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
J>J Persoonlijk antwoordNee, we zouden meer gevangenissen moeten bouwen |
de Economie › Binnenlandse banen
J>J Persoonlijk antwoordNo, tax should be reformed to benefit all companies instead of individuals |
de Economie › Welzijn
J>J Persoonlijk antwoordMeer, hervorm het systeem zodanig dat het een salaris aanvult, niet vervangt |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
J>J Persoonlijk antwoordNee, verhoog de financiering en training voor politiediensten in gemeenschappen met een hogere criminaliteit |
Criminaliteit › Privégevangenissen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
J>J Persoonlijk antwoordNee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen. |
de Economie › Tech-monopolies
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
J>J Persoonlijk antwoordJa, test iedereen die geld ontvangt van de overheid, waaronder medewerkers en politici |
de Economie › Overheidspensioenen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Vierdaagse werkweek
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Offshore bankieren
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang de offshore inkomsten worden gerapporteerd |
behuizing › Daklozenkampen
J>J Persoonlijk antwoordNee, en maak er een strafbaar feit van |
de Economie › Staatseigendom
J>J Persoonlijk antwoordNee, de overheid mag nooit aandelen van particuliere bedrijven bezitten |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
J>J Persoonlijk antwoordNee, enkel legale burgers zouden toestemming moeten hebben om te stemmen. |
de Economie › cryptogeld
J>J Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Gedecentraliseerde Financiën
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 19 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.